偽造的簽名合同是否無效如果是欺詐，則無效，這取決于另一方偽造的目的。以欺詐或者脅迫手段訂立合同損害國(guó)家利益的，根據(jù)《民法通則若干問題意見》第六十八條的規(guī)定，所謂欺詐，是指一方故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方錯(cuò)誤表達(dá)意圖。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對(duì)欺詐人的錯(cuò)誤理解而作出的意思表示。根據(jù)《民法通則若干問題意見》第六十九條的規(guī)定，所謂脅迫，是指強(qiáng)迫對(duì)方違背真實(shí)意思，對(duì)生命、健康、榮譽(yù)、名譽(yù)造成損害，公民及其親屬的財(cái)產(chǎn)等，或者威脅損害法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，一方當(dāng)事人通過欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在損害國(guó)家利益的情況下，合同才無效。惡意串通損害國(guó)家、集體或第三方的利益簽訂合同的民事行為，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的違法行為。以法律形式掩蓋非法目的，也稱隱藏行為，是指當(dāng)事人通過實(shí)施法律行為來掩蓋其真實(shí)的非法目的，或者該行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上違法，當(dāng)事人以合法形式掩蓋違法目的的行為，在行為的外在表現(xiàn)形式上并不違法。但這種形式并不是當(dāng)事人想要達(dá)到的目的，也不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖，而是通過這種法律形式，來掩蓋和實(shí)現(xiàn)其真正的違法目的。因此，對(duì)于這種隱性行為，我們應(yīng)該區(qū)分其外在形式和真實(shí)意圖，準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人實(shí)施的合同行為的效力以法律形式掩蓋違法目的訂立的合同應(yīng)當(dāng)具備以下要素：（1）當(dāng)事人想要實(shí)現(xiàn)的真實(shí)目的或者手段必須受到法律、行政法規(guī)的禁止；（2）合同當(dāng)事人有規(guī)避法律的意圖；三是為了規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人以法律形式掩蓋違法目的。損害社會(huì)公共利益當(dāng)法律、行政法規(guī)沒有明確規(guī)定，但合同明顯損害社會(huì)公共利益時(shí)，可以適用“損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無效。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在合同目的和內(nèi)容上違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同?！逗贤ń忉尅返?條明確規(guī)定：“合同法實(shí)施后，人民法院應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，確認(rèn)合同無效，不得以地方性法規(guī)和行政規(guī)章為依據(jù)?！眕> 以上是相關(guān)答案。如果合同的最后簽字是他人偽造的，這種情況可能屬于合同無效的情況。這必須與偽造人的意圖結(jié)合考慮。如果另一方只是一個(gè)欺詐行為，那么它將無效。如果您有其他法律問題，可以咨詢lba的相關(guān)律師。com