1、 企業(yè)借款合同無效。企業(yè)借貸合同無效

最高人民法院關(guān)于企業(yè)借貸合同借款人逾期不償還貸款問題處理的批復(fù)（發(fā)復(fù)[1996]15號，1996年9月23日）

企業(yè)借貸合同違反有關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，屬于無效合同。。。應(yīng)收取的利息，如果雙方未就貸款利息達(dá)成一致，則根據(jù)借款人和借款人之間最初約定的利率計(jì)算利息，按同期銀行貸款利率計(jì)算[法律后果：本金返還+貸款利息收取]（“收取”尚未實(shí)際執(zhí)行）

民間借貸利率可以適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況掌握具體情況，但最高利率不得超過本行同類貸款利率（含利率本金）的四倍。超出此限制，超出部分的利益將不受保護(hù)。。。如果無效貸款關(guān)系是由債權(quán)人的行為造成的，則只退還本金；如果貸款關(guān)系的無效是由于債務(wù)人的行為造成的，則除返還本金外，還應(yīng)參考銀行類似貸款的利率支付利息[p>[法律后果：返還本金；或：返還本金+貸款利息]

合同的效力，貸款合同將被視為有效

本案-確認(rèn)企業(yè)貸款合同有效，并保護(hù)本金+四倍貸款利息

判決摘錄：

（一審）判決：

**本公司將在判決生效后10日內(nèi)將5984萬元貸款本金退還**物業(yè)公司，并支付逾期付款的利息和手續(xù)費(fèi)（利息和手續(xù)費(fèi)自2011年4月13日起至2013年4月13日止，按約定的年利率25.2%計(jì)算，但不得超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍；逾期付款違約金自2013年4月14日起至履約期屆滿判決明確，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）法院認(rèn)為，本公司與**物業(yè)公司簽訂的貸款協(xié)議是雙方意圖的真實(shí)表達(dá)，并符合《合同法》第196條規(guī)定的借款合同的形式要求，其效力應(yīng)當(dāng)依照《合同法》的有關(guān)規(guī)定予以確認(rèn)。《合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用合同法若干問題的解釋》（一）將本條中的“法律、行政法規(guī)”解釋為“全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律、行政法規(guī)和國務(wù)院制定的行政法規(guī)”**公司和吳沒有提出提出了法律、行政法規(guī)關(guān)于企業(yè)之間不借款的強(qiáng)制性規(guī)定，其債權(quán)缺乏法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何處理企業(yè)貸款合同借款人逾期未償還貸款的批復(fù)》認(rèn)定，“企業(yè)貸款合同違反有關(guān)財(cái)務(wù)規(guī)定，屬無效合同”，針對企業(yè)之間經(jīng)常發(fā)生的融資行為可能擾亂財(cái)務(wù)秩序的情況。一審法院表示，雙方之間的行為實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)經(jīng)營的臨時資金借貸行為，不違反國家金融監(jiān)管的強(qiáng)制性規(guī)定，貸款協(xié)議的有效性也不不當(dāng)，這也得到了法院的確認(rèn)?；诖耍?*公司和吳對主合同無效和次合同無效的上訴理由無法成立。關(guān)于利息、手續(xù)費(fèi)和逾期違約金的計(jì)算方法，一審判決明確規(guī)定，不得超過中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，且不存在**公司和吳提出的相當(dāng)于同期銀行貸款利息八倍的利息索賠[p>[法律后果：本金返還+合同約定的法定利息]

當(dāng)發(fā)生爭議時，有許多案例支持收回本金，還有個別利息保護(hù)案件（資金占用費(fèi)：存款利息或貸款利息）：