債權(quán)債務(wù)合同和擔(dān)保合同是主合同和從合同之間的關(guān)系。一般來說，擔(dān)保合同是為債權(quán)債務(wù)合同服務(wù)的。在這種情況下，如果主合同無效，擔(dān)保合同的有效性如何？擔(dān)保合同的從屬關(guān)系及其無效責(zé)任由《物權(quán)法》第172條設(shè)定的擔(dān)保權(quán)承擔(dān)，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從屬合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，除非擔(dān)保合同確認(rèn)無效后法律另有規(guī)定，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這意味著其產(chǎn)生、效力和終止均從屬于擔(dān)保主合同，其合同責(zé)任也具有補(bǔ)償性和連續(xù)性。主合同履行時(shí)，主合同終止，從合同也終止；第二，無效擔(dān)保合同的民事責(zé)任屬于締約過失責(zé)任。擔(dān)保合同確認(rèn)無效后，該擔(dān)保無效，不產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，但并不意味著不產(chǎn)生任何其他責(zé)任。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效的，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。目前，理論上已經(jīng)達(dá)成了較為一致的觀點(diǎn)，值得注意的是，與《擔(dān)保法》的規(guī)定相比，本文在“主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效”之后增加了“除法律另有規(guī)定外”，即擔(dān)保合同的次位可以有例外，但這一例外僅由法律規(guī)定，其他規(guī)范性文件無權(quán)作出規(guī)定。一般來說，主合同無效的，擔(dān)保合同無效。但是，如果法律有例外，即使主合同無效，擔(dān)保合同也具有法律效力。此時(shí)，應(yīng)該注意的是，這一例外只能由法律作出，而不能由其他文件作出。值得注意的是，我們應(yīng)該注意相關(guān)法律。如果法律規(guī)定了相關(guān)的例外情況，如果主合同無效，擔(dān)保合同也將具有法律效力。如果您對(duì)主合同無效導(dǎo)致的擔(dān)保合同無效有任何疑問，歡迎您在lyba上進(jìn)行在線咨詢。以下是最專業(yè)的律師為您解答