1、 關(guān)于無(wú)效合同的處理有哪些規(guī)定合同無(wú)效或被撤銷后返還財(cái)產(chǎn)的處理主要在《民法通則》第61條和《合同法》第58條和第59條中規(guī)定。《民法通則》第61條：“民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給遭受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償另一方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)責(zé)任。雙方惡意串通，共同實(shí)施民事行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任o損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追回雙方取得的財(cái)產(chǎn)，并返還國(guó)家或者集體。“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或?qū)⑵浞颠€給第三方?！薄逗贤ā返谖迨藯l：“合同無(wú)效或者解除后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；無(wú)法返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡谖迨艞l：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還國(guó)家或者集體、第三人?！比欢@些規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和粗心，處理許多具體情況的依據(jù)也不明確。關(guān)鍵原因是合同無(wú)效或被撤銷后，對(duì)退貨索賠的性質(zhì)沒(méi)有規(guī)定，合同無(wú)效或撤銷后返還權(quán)的性質(zhì)分析合同無(wú)效或撤銷后返還權(quán)的性質(zhì)有兩種理論：基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美突谖餀?quán)的原物返還。以買賣合同為例，二者的區(qū)別在于：（一）所有權(quán)返還屬于物權(quán)保護(hù)方式，不當(dāng)?shù)美麑儆趥鶛?quán)保護(hù)方式。物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)具有較強(qiáng)的效力。主要表現(xiàn)在賣方被第三方合法取得或買方破產(chǎn)的情況下（中國(guó)沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)制度，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，這意味著他們無(wú)法償還所有債權(quán)）

（二）返還范圍不同。不當(dāng)?shù)美颠€的范圍因占有人是否善意而不同。如果占有人是善意的，現(xiàn)有權(quán)益將被退還；如果不是善意的（惡意的），則返還獲得的利益和果實(shí)（相當(dāng)于侵權(quán)）。所有權(quán)返還的范圍是指恢復(fù)原狀，但以交付時(shí)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為準(zhǔn)，包括孳息。債權(quán)人除了要求恢復(fù)對(duì)原物的占有外，從利益的角度要求返還不當(dāng)?shù)美彩怯幸娴?。物?quán)行為無(wú)因果關(guān)系理論認(rèn)為，物權(quán)行為不取決于因果行為的成立和效力，而是獨(dú)立存在的，雖然返還時(shí)應(yīng)考慮占有人的善良和惡意，但不當(dāng)?shù)美颠€的范圍更廣。因果行為的不成立、無(wú)效或撤銷不影響物權(quán)行為。“錯(cuò)誤的交付也是有效的?！保?*尼日利亞）因此，如果債權(quán)無(wú)效或被撤銷，原物權(quán)所有人不收回物權(quán)，只能對(duì)占有人提起不當(dāng)?shù)美?a href='http://www.shkps.cn/susong/17.html' target='_blank' data-horse>訴訟，而不是對(duì)物求償。物權(quán)行為理論受到了批評(píng)，其中一個(gè)原因是，當(dāng)賣方已被第三方合法獲得或買方破產(chǎn)時(shí)，賣方失去要求返還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，只能獲得僅限于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)?shù)美髻r。不當(dāng)?shù)美鳛橐环N債權(quán)，其排他性和支配性不如物權(quán)，不利于出賣人的保護(hù)，但有利于買受人。然而，這些批評(píng)忽視了買方只能根據(jù)其支付的對(duì)價(jià)要求返還債權(quán)的權(quán)利（金錢通常不能成為財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體）。與未采用物權(quán)行為理論相比，出賣人的利益保護(hù)并不弱于買受人的利益保護(hù)（當(dāng)買受人有支付能力時(shí)，對(duì)買受人更有利），但只有加強(qiáng)對(duì)第三人的保護(hù)，才能使二者之間的利益分配更為平衡，法律禁止絕對(duì)無(wú)效合同，因此所有權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須有合法有效的依據(jù)，這是一般情況下邏輯推理的結(jié)果，但我們不僅要從邏輯上考慮，還要仔細(xì)考慮其中所包含的利益選擇是否能夠促進(jìn)社會(huì)利益的最大化，從而維護(hù)邏輯的統(tǒng)一和對(duì)正義與法律正義的考慮。絕對(duì)無(wú)效合同返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)是基于物權(quán)的原物返還，相對(duì)無(wú)效合同被認(rèn)定無(wú)效后的返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)是基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美?。這種區(qū)別在實(shí)踐中也是不必要的。即使流通貨物被禁止或限制，也可以由有關(guān)部門(mén)購(gòu)買，將其轉(zhuǎn)化為債權(quán)，否則將對(duì)其他債權(quán)人不公平。如果需要收集，則不會(huì)有退貨問(wèn)題。因此，返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美ㄔ谟袃敻赌芰Φ那闆r下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先返還原件，但不限于返還原件）。從這一結(jié)論出發(fā)，結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則，我們可以歸納出以下三條處理無(wú)效合同的原則。綜上所述，無(wú)效合同的內(nèi)容主要規(guī)定在《民法通則》和《合同法》中。合同無(wú)效后，雙方需根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí)，在處理無(wú)效合同的過(guò)程中，雙方需要遵循一定的原則。如果您對(duì)本合同的無(wú)效性有任何不了解或想了解法律知識(shí)的其他方面，小編建議您不妨訪問(wèn)我們的網(wǎng)站進(jìn)行在線律師咨詢，他們會(huì)詳細(xì)回答您的問(wèn)題