1、 人壽保險(xiǎn)是以人的生命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。因疾病、殘疾、老年等原因發(fā)生不幸事故或者喪失勞動(dòng)能力、死亡或者退休的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，向被保險(xiǎn)人或者受益人支付保險(xiǎn)金或者年金，以解決因疾病、殘疾、老年、死亡等原因造成的經(jīng)濟(jì)困難。第二，人身保險(xiǎn)糾紛能否被起訴？

（-）人身保險(xiǎn)不能成為訴訟標(biāo)的或保險(xiǎn)標(biāo)的。在人身保險(xiǎn)合同糾紛中，不存在民法意義上的標(biāo)的物，保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地法院依照民事訴訟法第二十六條的規(guī)定管轄不存在問題。實(shí)際上，《民事訴訟法》第二十六條只適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，而且只適用于法律的前半部分。（2） 最高人民法院也充分重視嚴(yán)格區(qū)分保險(xiǎn)標(biāo)的和保險(xiǎn)標(biāo)的。為了避免二者混淆造成管轄權(quán)的混淆，最高人民法院在《關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋（征求意見稿）》第五十八條中規(guī)定：“保險(xiǎn)糾紛由被告住所地人民法院管轄”。除非雙方另有約定?！备鶕?jù)這一規(guī)定，不僅人身保險(xiǎn)合同糾紛，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛也由被告住所地人民法院管轄。雖然《解釋》尚未正式出臺(tái)，但足以表明最高人民法院對(duì)保險(xiǎn)合同糾紛管轄的態(tài)度。（3） 雖然《民事訴訟法》第二十六條原則上規(guī)定了保險(xiǎn)合同糾紛的管轄權(quán)，但不能機(jī)械地理解整條適用于所有保險(xiǎn)合同糾紛。這種原則性規(guī)定之所以涉及立法技術(shù)性問題，就不能區(qū)分保險(xiǎn)標(biāo)的和保險(xiǎn)標(biāo)的，造成法律概念和法律適用的混亂，司法權(quán)使用的不統(tǒng)一會(huì)影響司法權(quán)威。在審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意的是，保險(xiǎn)公司的住所應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)公司的主體資格確定，民事訴訟法第二十六條前半部分的規(guī)定不能濫用。例如，有的法院在審理保險(xiǎn)合同糾紛時(shí)，會(huì)根據(jù)上級(jí)公司或未簽訂保險(xiǎn)合同的分公司總部的住所確定管轄權(quán)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十條第七款規(guī)定，保險(xiǎn)公司在各地的分支機(jī)構(gòu)是訴訟主體，具有訴訟資格。因此，在確定管轄權(quán)時(shí)，應(yīng)注意審查保險(xiǎn)公司的工商登記，查明保險(xiǎn)公司作為原告或被告是否為程序法意義上的合格主體。保險(xiǎn)公司分支機(jī)構(gòu)為法律意義上的分支機(jī)構(gòu)的，由分支機(jī)構(gòu)住所地確定管轄范圍；不屬于法律意義上的分支機(jī)構(gòu)的，由具有主體資格的上級(jí)公司或者公司分支機(jī)構(gòu)住所地確定管轄范圍。

關(guān)于壽險(xiǎn)糾紛也有許多規(guī)定。了解一些法律知識(shí)，遇到問題不要驚慌。以上就是這些問題的答案，希望能對(duì)您有所幫助。如果您在這方面需要幫助，律師協(xié)會(huì)為您提供在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎