它是以保險(xiǎn)合同中受益人的指定為基礎(chǔ)的，因此我們應(yīng)該摒棄“法定受益人”這一混淆的說(shuō)法。保險(xiǎn)事故發(fā)生前，受益權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益權(quán)可以自由轉(zhuǎn)讓。除了受益權(quán)的法律損失外，受益人放棄受益權(quán)、終止保險(xiǎn)合同也可能導(dǎo)致保險(xiǎn)受益權(quán)的消滅。筆者認(rèn)為這有助于澄清實(shí)踐中的一些誤區(qū)，完善我國(guó)保險(xiǎn)法中的受益人制度。首先，保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)是保險(xiǎn)合同中規(guī)定的受益人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)利益的權(quán)利。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)受益權(quán)的性質(zhì)有不同的看法。例如，李泉先生、楊發(fā)先生、吳翔先生認(rèn)為，受益人在保險(xiǎn)事故發(fā)生前享有期待權(quán)，只有在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，這一權(quán)利才能轉(zhuǎn)化為不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利，即債權(quán)。秦道富先生認(rèn)為，受益權(quán)是保險(xiǎn)事故發(fā)生前的一種期待權(quán)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益權(quán)由于不能繼承，屬于一種身份權(quán)；蔣×國(guó)先生認(rèn)為，保險(xiǎn)事故發(fā)生前，受益人只享有期待權(quán)，而不享有期待權(quán)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人原取得給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。此時(shí)，受益人的權(quán)利已經(jīng)是一種取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)；

眾說(shuō)紛紜，但保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)卻有點(diǎn)模糊，即學(xué)者們只提出了保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)是什么，而沒(méi)有討論其原因。筆者認(rèn)為蔣*國(guó)先生的觀點(diǎn)很有啟發(fā)性，但討論也略顯簡(jiǎn)單，大家的問(wèn)題都集中在保險(xiǎn)上那么在保險(xiǎn)事故發(fā)生之前，保險(xiǎn)受益人享有什么樣的權(quán)利呢？是期待權(quán)還是期待狀態(tài)？保險(xiǎn)事故發(fā)生后，是身份權(quán)還是財(cái)產(chǎn)權(quán)？保險(xiǎn)受益人享有什么樣的權(quán)利？筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)法中受益權(quán)的性質(zhì)應(yīng)分為不同情形、不同時(shí)期進(jìn)行分析。保險(xiǎn)事故發(fā)生前，受益人享有期待權(quán)，而不是期待權(quán)；保險(xiǎn)事故發(fā)生后，受益人享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

以下兩個(gè)方面說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。首先，保險(xiǎn)事故發(fā)生前，保險(xiǎn)受益權(quán)的性質(zhì)。此時(shí)，保險(xiǎn)受益人是享有期待權(quán)還是僅僅處于期待狀態(tài)