1、 典當行評估并規(guī)避應收賬款作為擔保的風險。

應收賬款是一種基于合同的債權，與動產(chǎn)和不動產(chǎn)不同，應收賬款可能面臨以債權作為擔保無法實現(xiàn)物權的風險，但這種風險是法律不能為當事人排除的，只能由當事人來評估和規(guī)避。對于典當行來說，人和每一筆貸款都面臨著風險。關鍵是風險是否可控。應收賬款擔保貸款將面臨法律風險和商業(yè)風險。國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗表明，這兩種風險是可以很好地控制和化解的。對于法律風險，國外通常通過立法明確應收賬款作為擔保的合法性，建立統(tǒng)一的登記制度，規(guī)定各種權利的支付順序。實踐中，商業(yè)風險主要由當事人平等協(xié)商解決。一般來說，當事人在合同中約定了應收賬款的擔保條件、質押貸款的比例以及質權人對出質人的監(jiān)督措施。第二，以應收賬款作擔保時應辦理質押登記。《物權法》規(guī)定，以應收賬款為質押物的，當事人應當訂立書面合同。質押權在征信機構辦理質押登記時設立。由于應收賬款不同于一般財產(chǎn)權，在設定、登記、轉讓等方面具有一定的特殊性，因此法律有必要對其設定和效力作出專門規(guī)定。應收賬款質押的法律問題是如何對抗第三人，公示是解決這一問題的最佳途徑。登記無疑是最好的公示方式。應收賬款質押應當符合書面形式和有效登記的要求。三是應收賬款出質后，出質人原則上不得再轉讓。《物權法》規(guī)定，應收賬款出質后不得轉讓，但經(jīng)出質人和質權人同意的除外。出質人應當提前清償債務或者將轉讓應收賬款的價款提存。應收賬款轉讓的實質是應收賬款的處置。眾所周知，應收賬款雖已質押，但其所有權仍歸出質人所有。只有出質人有權處分應收賬款。但是，作為債權的擔保，應收賬款已經(jīng)質押，質權人以登記的形式持有。這樣，出質人的權利就受到了限制。如果允許應收賬款的轉讓，將損害質權人的利益。因此，法律規(guī)定，出質人未經(jīng)質權人同意轉讓應收賬款的，視為轉讓無效。但是，如果出質人和質權人同意轉讓，法律應當尊重當事人的意思自治，給予當事人更多的選擇。第四，用于質押的應收款不得超過訴訟時效。在訴訟時效之外，債權由法定權利轉變?yōu)樽匀粰嗬Ｒ虼?，典當行在對用于質押的應收賬款進行復核時，應當確認應收賬款的債權在訴訟時效范圍內(nèi)，并在融資期間的管理過程中充分注意應收賬款債權的限制。如何理解中國人民銀行征信系統(tǒng)的注冊。也就是說，應收賬款質押必須經(jīng)征信局登記后才能生效。然而，無論是在理論解釋上還是在實際操作中，都面臨著更多的難題。

1。登記是否是應收賬款質押成立或對抗的重要條件？應收賬款質押登記應解釋為對抗條件，即應收賬款質押可以通過書面合同成立，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。如果將應收賬款質權登記解釋為對抗要件，登記機關不承擔實質審查義務，則登記自然不具有公信力。因此，如果存在登記錯誤，應當認為登記錯誤部分不能對抗善意第三人，登記機關不承擔賠償責任。

2。注冊是否須接受信貸機構的正式審查或實質性審查？

如果登記被確定為應收賬款質押的對抗要件，信貸機構對登記材料的審查只能是形式審查，不能是實質審查。因為質押的真實性和未來債權的發(fā)生都是商業(yè)風險，不應加以考察。實踐中，應收賬款質押登記是由出質人直接登錄征信機構網(wǎng)絡進行登記，談不上實質審查?！段餀喾ā芬?guī)定“應收賬款出質后，不得轉讓”，出質人違反誠實信用原則轉讓應收賬款或者續(xù)保、再質押的，將危及質權人債權的實現(xiàn)。為方便質權人將來實現(xiàn)質權，當事人應當在合同中約定出質人承擔權利憑證的交付義務。但是，交付憑證的行為不是質權成立或者生效的必要條件，只是出質人的合同義務。7預期應收賬款是否可以作為質押擔保?！段餀喾ā穼勺鳛閾５膽召~款的范圍沒有相關規(guī)定。國外對應收賬款的規(guī)定與國際慣例有一定的差異，但有一個共同點：應收賬款既包括現(xiàn)有債權，也包括未來債權。國內(nèi)法學界對此有兩種觀點。他們認為未來應收賬款的金額和生成時間是不確定的，因此這種應收賬款擔保將面臨如何公示、如何監(jiān)控、如何實現(xiàn)等一系列問題，因此不適宜允許這種應收賬款作為擔保。

2。應包括未來應收賬款。在這種觀點下，大多數(shù)應收賬款在實踐中不斷發(fā)生。對于企業(yè)和銀行來說，這種持續(xù)的應收賬款是最有價值的擔保，未來的應收賬款應作為擔保。物權法的經(jīng)濟目標是鼓勵交易、促進融資和充分利用物質。因此，如果法律不禁止，則授予許可。應該采取第二種觀點。8出質人和質權人都有義務將應收賬款出質的情況及時通知第三債務人。

鑒于實施應收賬款質押的實質是啟動應收賬款的轉移程序，這必然會觸及第三債務人，因此第三債務人是否屬于第228條規(guī)定的當事人也是一個問題。

如何防止第三債務人在不知情的情況下將應收賬款沖銷，或因抵銷權將應收賬款全部或部分沖銷，而如何防止原合同雙方惡意串通，造成應收賬款的沖銷，危及質權人的債權呢？這是處理應收賬款質押業(yè)務必須解決的兩個問題。根據(jù)擔保法的司法規(guī)定，質權人向出質人或者出質債權債務人行使質權時，出質人或者債務人拒絕的，質權人可以起訴出質人或者出質債權債務人，或者單獨起訴質押債權的債務人。本條規(guī)定質權人應當向以債權出質的債務人行使質權。質權人和出質人及時告知第三債務人應收賬款出質事實的，應收賬款出質的效力應當延伸至出質的應收賬款債務人，即第三債務人。質權人可以直接向第三債務人主張質押債權的清償，第三債務人不得拒絕向質權人清償。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎