所有者權(quán)益是企業(yè)的最終所有權(quán)和會(huì)計(jì)計(jì)量結(jié)果，也是所有權(quán)理論的目標(biāo)。因此，所有者權(quán)益價(jià)值計(jì)量是否科學(xué)合理，不僅影響股東權(quán)益，而且決定其提供的會(huì)計(jì)信息是否有用。下面簡(jiǎn)要介紹所有者權(quán)益的價(jià)值類型和計(jì)量方法。一是所有者權(quán)益的價(jià)值類型和計(jì)量方法。即會(huì)計(jì)主體在一定時(shí)期內(nèi)擁有或控制的具有未來經(jīng)濟(jì)利益的資源凈額。包括所有者投入的資本、直接計(jì)入所有者權(quán)益的損益、留存收益等，由于所有者權(quán)益來源于資產(chǎn)和負(fù)債的減少，不同計(jì)量模型所反映的價(jià)值屬性對(duì)所有者權(quán)益價(jià)值的影響較大。因此，根據(jù)資產(chǎn)和負(fù)債的性質(zhì)，選擇合適的所有者權(quán)益計(jì)量模型顯得尤為重要。這不僅關(guān)系到它能否真實(shí)反映所有者權(quán)益的價(jià)值，而且關(guān)系到它所提供的會(huì)計(jì)信息是否有用。目前主要有四種會(huì)計(jì)計(jì)量模式：歷史成本、重置成本、公允價(jià)值和現(xiàn)值。（1） 歷史成本法反映了資產(chǎn)的性質(zhì)是資產(chǎn)投入的價(jià)值，即過去形成的成本或費(fèi)用作為資產(chǎn)價(jià)值。所有者權(quán)益對(duì)應(yīng)的價(jià)值屬性也是投入價(jià)值，反映了投資者在過去不同時(shí)間點(diǎn)的累計(jì)投資資本；（2）重置成本法的計(jì)量模型表明，資產(chǎn)的性質(zhì)是資產(chǎn)的重置價(jià)值，即，資產(chǎn)按照購(gòu)買相同或類似資產(chǎn)所需支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的金額計(jì)量，相應(yīng)所有者權(quán)益的價(jià)值屬性為重置價(jià)值，即購(gòu)買同一所有者權(quán)益所需支付的現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的現(xiàn)值；（3）資產(chǎn)價(jià)值公允價(jià)值計(jì)量方法反映的是資產(chǎn)的性質(zhì)是資產(chǎn)的交換價(jià)值，即熟悉公允交易情況的雙方自愿進(jìn)行的資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~；對(duì)應(yīng)所有者權(quán)益的價(jià)值屬性為所有者權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)格；（4）在現(xiàn)值計(jì)量模式下，資產(chǎn)的屬性反映在資產(chǎn)的使用價(jià)值中，它是指根據(jù)資產(chǎn)持續(xù)使用和最終處置所產(chǎn)生的預(yù)計(jì)未來凈現(xiàn)金流入折現(xiàn)后的金額，其對(duì)應(yīng)的所有者權(quán)益價(jià)值屬性是其內(nèi)在價(jià)值，即投資價(jià)值。由此可見，不同的計(jì)量方法不僅影響資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值，而且影響所有者權(quán)益的價(jià)值。因此，選擇合適的計(jì)量模式來計(jì)量資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的價(jià)值是非常重要的，因?yàn)樗粌H影響企業(yè)的實(shí)際價(jià)值，而且決定了它所提供的會(huì)計(jì)信息是否有用。其次，公允價(jià)值計(jì)量模式下的所有者權(quán)益價(jià)值計(jì)量在當(dāng)今名義貨幣發(fā)生變化的今天，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的迅速提高，歷史成本計(jì)量屬性的弊端日益顯現(xiàn)。歷史成本計(jì)量使資產(chǎn)的賬面價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值嚴(yán)重扭曲，由于人們財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的變化，歷史成本計(jì)量模式越來越不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，報(bào)告使用者越來越關(guān)注會(huì)計(jì)報(bào)告所提供的會(huì)計(jì)信息是否能夠有效地幫助評(píng)價(jià)和決策。因此，公允價(jià)值計(jì)量模式的優(yōu)勢(shì)和必要性日益凸顯。在公允價(jià)值計(jì)量下，會(huì)計(jì)要素同時(shí)按照市場(chǎng)價(jià)格計(jì)量，即會(huì)計(jì)要素在市場(chǎng)上不同的時(shí)點(diǎn)具有不同的價(jià)值，在不同的時(shí)點(diǎn)不具有可加性和可比性，所以資產(chǎn)負(fù)債的賬面價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值是有區(qū)別的，即資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值-資產(chǎn)的賬面價(jià)值=資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)，資本的市場(chǎng)價(jià)值-資本的賬面價(jià)值=資本價(jià)值的變動(dòng)，而公允價(jià)值計(jì)量模式下的所有者權(quán)益計(jì)量方法與歷史成本計(jì)量方法最大的區(qū)別在于，將資產(chǎn)和負(fù)債價(jià)值的變動(dòng)作為損益計(jì)入利潤(rùn)，反映在所有者權(quán)益中。也就是說，將資產(chǎn)和負(fù)債價(jià)值的變動(dòng)作為所有者權(quán)益價(jià)值的變動(dòng)，作為所有者權(quán)益的現(xiàn)行價(jià)格，這就形成了會(huì)計(jì)等式：資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格=負(fù)債的市場(chǎng)價(jià)格+所有者權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)計(jì)反映的所有者權(quán)益的現(xiàn)值不是該時(shí)點(diǎn)的權(quán)益的市場(chǎng)價(jià)格。對(duì)于上市公司來說，此時(shí)的股權(quán)價(jià)值就是股票的市場(chǎng)價(jià)格。對(duì)于非上市公司，應(yīng)采用技術(shù)評(píng)估法確認(rèn)所有者權(quán)益的真實(shí)價(jià)值。因此，現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式所反映的所有者權(quán)益價(jià)值會(huì)計(jì)信息不真實(shí)、不實(shí)用，使投資者無法判斷、決策。通過仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式所反映的所有者權(quán)益的價(jià)值屬性既不是投入成本價(jià)值，也不是重置成本價(jià)值、交換價(jià)值和使用價(jià)值。它反映的是歷史成本與市場(chǎng)價(jià)值之間的價(jià)值，這顯然不符合所有者權(quán)益價(jià)值屬性的特點(diǎn)，計(jì)量模型之間沒有邏輯上的一致性，這將導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。我們認(rèn)為，根據(jù)資產(chǎn)的定義，最合適的計(jì)量屬性應(yīng)該是現(xiàn)值計(jì)量法，它反映的是在用資產(chǎn)的價(jià)值，即內(nèi)在價(jià)值或投資價(jià)值。相應(yīng)的權(quán)益價(jià)值也應(yīng)當(dāng)是使用價(jià)值，其計(jì)量方法也應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)值計(jì)量方法。只有當(dāng)現(xiàn)值計(jì)量不能采用或能夠采用，但受未來不確定性因素影響較大時(shí)，才采用公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)要素的市場(chǎng)價(jià)值，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)要素的賬面價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)值之間存在差異，導(dǎo)致價(jià)值發(fā)生變化資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益，不應(yīng)影響權(quán)益的價(jià)值。第三，結(jié)論所有者權(quán)益代表股東權(quán)益。由于其價(jià)值屬性不同，所采用的計(jì)量方法也不同，造成了很大的價(jià)值差異。因此，根據(jù)價(jià)值屬性選擇合適的方法來衡量所有者權(quán)益價(jià)值就顯得尤為關(guān)鍵。在現(xiàn)行公允價(jià)值計(jì)量模式下，由于所有者權(quán)益的屬性和計(jì)量模式不同，所有者權(quán)益的價(jià)值也不同，為了真實(shí)、準(zhǔn)確地反映所有者權(quán)益的真實(shí)價(jià)值，我們應(yīng)該糾正兩者之間的邏輯缺陷。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎