1。首先，申請理由缺乏事實依據(jù)。據(jù)介紹，目前國內(nèi)機用螺桿生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)落后，生產(chǎn)效率低，不能滿足市場對機用螺桿的需求。據(jù)了解，我國生產(chǎn)的機螺釘生產(chǎn)設(shè)備各項技術(shù)指標(biāo)均達到國際標(biāo)準(zhǔn)，具備條件，無需進口。其次，我們很容易相信對方的謊言。事實上，香港XX公司是一家規(guī)模小的五金店。公司注冊資本僅10萬港元，從未從事過機螺釘?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營。它在美國投資的設(shè)備是從一家即將倒閉的螺絲廠低價購買的二手貨。XX外貿(mào)公司未對此進行任何調(diào)查研究。在提案中輕描淡寫地肯定對方具有豐富的機螺釘生產(chǎn)經(jīng)營經(jīng)驗、可靠的銷售網(wǎng)點、可靠的資金來源和先進的設(shè)備，是不負責(zé)任的失職行為。三是可行性報告數(shù)據(jù)來源不可靠，分析粗糙?！皥蟾妗钡臄?shù)據(jù)來源并非基于實際調(diào)查研究，而是基于其他單位可行性報告的“報告”。這并不能解釋香港合資企業(yè)的資產(chǎn)和聲譽。經(jīng)濟效益分析還假設(shè)進口設(shè)備為80年代國際先進產(chǎn)品，年產(chǎn)量可達4億臺，計量缺乏真實性。

2。進口設(shè)備與合同條款及所附設(shè)備清單不符。

3。香港的設(shè)備檢查隊不負責(zé)任，留下了隱患。為了掌握和了解XX公司在香港投資的設(shè)備情況，根據(jù)相關(guān)部門的建議，XX外貿(mào)公司于2009年5月派了三人檢查組到香港檢驗進口設(shè)備。在香港的檢查中，沒有達到預(yù)定的要求，逐一檢查所有進口設(shè)備。其中只有8臺進行了地面觀測，占全部進口設(shè)備的10%。抽查中，未核對出廠年份號和單機標(biāo)識，認定該批設(shè)備70%-80%為新設(shè)備，大部分為上世紀90年代末至21世紀初的產(chǎn)品，特別是在不了解國內(nèi)外同類設(shè)備市場價格的情況下，輕信對方報價合理，并向中方寫了調(diào)查報告，使報告反映了設(shè)備性能、新舊程度、制造年份和價格，價格水平與實際評估存在較大差距。辦理部門不嚴，官僚主義。

當(dāng)××外貿(mào)公司提交項目建議書和可行性研究報告時，其主管部門沒有對“建議書”和“報告”的內(nèi)容進行任何調(diào)查核實，批準(zhǔn)并移交該項目，并將其提交給合資企業(yè)審批機關(guān)，建議將其列入1986年度全省技術(shù)改造和進口設(shè)備項目，其他有關(guān)部門還采取文件轉(zhuǎn)讓審批的形式，逐步批準(zhǔn)，這是XX外貿(mào)公司盲目與香港合資經(jīng)營的一種便捷方式。XX公司進口機械螺絲設(shè)備。鑒于進口設(shè)備處于安裝階段，尚未投入使用，建議密切關(guān)注安裝工作，安裝后立即組織試生產(chǎn)，掌握設(shè)備的實際完好率和生產(chǎn)效率，重新衡量運營效率，以便掌握第一手信息并與公司協(xié)商。香港合伙人有意用落后的技術(shù)和設(shè)備作弊，違反了《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第5條的規(guī)定。香港合作伙伴指示外貿(mào)公司立即向香港公司提出索賠，并要求它賠償由此產(chǎn)生的所有損失。鑒于合同主要條款與事實不符，建議合資公司主管部門立即通知XX外貿(mào)公司暫停執(zhí)行合同，并考慮在清查完畢后是否繼續(xù)履行合同條款。建議中國銀行暫停執(zhí)行信用證項下承諾貸款合同，以減少對國家利益的進一步損害。建議合資公司主管部門成立專門小組，對合資事宜進行徹查，并根據(jù)實際后果對責(zé)任人給予必要的政治、紀律處分和經(jīng)濟處分，觸犯刑法的，要追究刑事責(zé)任。以上是小編為您編寫的相關(guān)知識。相信通過以上的知識你已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您還遇到任何更復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師在線咨詢。你知道嗎