【案情簡介】

北京某地方需要在河面上建防洪壩。作為發(fā)包人，魏某和承包人劉某以自己的名義簽訂了工程合同。合同的一般內(nèi)容如下：工程按魏某提供的圖紙施工，工程造價500萬元。承包人全額墊付工程款，承包人向發(fā)包人支付15萬元進度和質(zhì)量保證金。工程竣工驗收后，退還定金，支付工程款。工期為三個月。

劉根據(jù)合同開始施工。施工過程中，由于河床地質(zhì)等原因，工程量增加。經(jīng)魏某現(xiàn)場確認，同意增加相應(yīng)工程款30萬元。由于工程量的增加，工程竣工日期比原計劃推遲了半個月。工程竣工驗收后，魏某向劉某退還定金15萬元，并支付工程款300萬元。

劉某多次向魏某索要工程款余額，但均未如愿。經(jīng)協(xié)商，雙方簽訂了結(jié)算協(xié)議：工程余額每年結(jié)算一次，雙方約定支付違約金20萬元。魏某未能在約定期限內(nèi)如期付款，劉某起訴人民法院。

在庭審中，魏某表示，劉某未能按照工程合同約定如期完成工程，應(yīng)承擔違約責任，且工程量超過設(shè)計圖紙要求，故不同意支付增加的工程款。法院認為，魏某與劉某簽訂的建筑合同無效，但根據(jù)法律規(guī)定，建筑工程已通過竣工驗收的，應(yīng)當支持承包人按合同提出的付款要求。雙方簽訂的和解協(xié)議合法有效，魏某應(yīng)向劉某支付余款200萬元、工程增加款30萬元和違約金20萬元。根據(jù)我國《合同法》，違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同無效。由于劉某不具備施工資質(zhì)，劉某與魏某簽訂的工程合同應(yīng)視為無效。

根據(jù)我國《合同法》，無效合同的法律后果包括返還財產(chǎn)、恢復原狀等，施工合同履行的結(jié)果通常是承包人通過施工將建筑材料改為建筑物。一旦施工合同無效，就不可能歸還財產(chǎn)和賠償。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛適用法律問題的解釋》規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但竣工驗收合格的，承包人要求按合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。

劉某修筑防洪壩時，增加了工程量，經(jīng)魏某現(xiàn)場確認，工期也應(yīng)相應(yīng)延長，因此魏某沒有依據(jù)要求劉某違約。

魏某與劉某簽訂和解協(xié)議，是雙方真實意思的表達。本協(xié)議合法有效，魏某應(yīng)按協(xié)議履行，并承擔相應(yīng)的違約責任。你知道嗎