如何確定項(xiàng)目投入市場后與工程合同證書的關(guān)系。然而，代位求償權(quán)制度并不是一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的、孤立的規(guī)則，而是合同法領(lǐng)域代位求償權(quán)制度在建筑合同領(lǐng)域的具體運(yùn)用。因此，證明責(zé)任的分配必然受到代位權(quán)制度中證明責(zé)任分配的影響。所謂代位權(quán)，是指債務(wù)人怠于行使對第三人的權(quán)利，損害其債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利，以保全其債權(quán)。代位權(quán)有三個(gè)要素：

1。債權(quán)人對債務(wù)人的權(quán)利是合法的。債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，給債權(quán)人造成損害的。三。債務(wù)人的債權(quán)達(dá)到清償期限。二是因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建筑合同糾紛適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款的目的，不是為了損害發(fā)包人的合法權(quán)益，而是為了保護(hù)實(shí)際建造人對發(fā)包人的合法權(quán)益在最大限度上，人民法院審理的是實(shí)際建造人與發(fā)包人之間的施工合同變更糾紛案件，除舉證責(zé)任倒置外，仍應(yīng)采用“誰主張誰舉證”的原則。

1。實(shí)際建造人有權(quán)向發(fā)包人索取工程款的基本法律關(guān)系，即工程款的代位求償權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，要證明承包人對債務(wù)人（即承包人）具有合法的到期債權(quán)。二是實(shí)際施工承包人需要證明承包人沒有履行支付工程款的義務(wù)。三是實(shí)際施工承包人需要證明承包人對發(fā)包人具有合法債權(quán)。

2。在建設(shè)工程施工糾紛中，“法定到期債權(quán)”是指工程款已由雙方當(dāng)事人清償，支付期限屆滿。由于實(shí)際承包人和實(shí)際承包人是合同的另一方，實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)證明他們之間的工程款已經(jīng)結(jié)清，并且已經(jīng)逾期。無論承包人與發(fā)包人之間的工程款是否結(jié)清，舉證責(zé)任仍應(yīng)由實(shí)際施工單位承擔(dān)。因?yàn)閷?shí)際施工單位以代償原則突破了合同的相對性，要求發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任，由于實(shí)際建造人難以證明發(fā)包人與承包人之間合同關(guān)系的客觀事實(shí)，不宜將舉證責(zé)任交給發(fā)包人。

3。在實(shí)際建造人已完成基本法律關(guān)系成立的舉證責(zé)任，并查明發(fā)包人與承包人之間和解的事實(shí)后，“未支付工程價(jià)款范圍”的舉證責(zé)任不再遵循“誰主張誰舉證”的原則，而應(yīng)遵循“誰舉證”的原則應(yīng)交給雇主。因發(fā)包人有結(jié)算金額和已付金額的證據(jù)，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)對結(jié)算金額和已付金額承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位此時(shí)拒不提供證據(jù)的，根據(jù)民事訴訟法司法解釋第一百一十二條的規(guī)定，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際建造人主張的內(nèi)容屬實(shí)。實(shí)際施工承包人對發(fā)包人所欠工程價(jià)款有異議的，應(yīng)當(dāng)對自己主張的所欠工程價(jià)款承擔(dān)舉證責(zé)任?？赐赀@篇文章，我對這個(gè)問題有了一定的了解。在實(shí)踐中需要根據(jù)相關(guān)規(guī)定來確定，本文也從幾個(gè)方面進(jìn)行了介紹。但一旦出現(xiàn)工程質(zhì)量問題，發(fā)包人和承包人不能推卸責(zé)任。如果您有任何其他問題，歡迎您咨詢法律律師。你知道嗎