2011年3月，某工程公司與某建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定由某工程公司承攬某商務(wù)中心北區(qū)鋼結(jié)構(gòu)安裝工程，雙方還同意，因本項(xiàng)目引起的爭議應(yīng)提交仲裁委員會仲裁。施工合同簽訂后，雙方開始履行合同義務(wù)，但事實(shí)上，真正的施工單位是機(jī)械廠，不是工程公司，他們有《工程委托協(xié)議書》。2011年2月25日，某工程公司委托某機(jī)械廠法定代表人趙某承擔(dān)某商務(wù)中心鋼筋混凝土型鋼芯安裝工程，并簽訂了委托書。

2011年4月18日，某工程公司與某建筑公司簽訂備忘錄，約定由某工程公司承建某建筑公司商務(wù)中心建設(shè)項(xiàng)目的鋼柱工程。由于某工程公司不符合某建筑公司的要求，某建筑公司請某工程公司幫忙尋找其他安裝廠家，在找到新的安裝廠家之前，建筑公司請一家工程公司協(xié)助一家工程公司繼續(xù)施工，確保施工質(zhì)量。后來，2011年5月4日，某建筑公司將某工程公司采購的材料從某建筑公司轉(zhuǎn)移到后續(xù)生產(chǎn)廠家，材料款由雙方結(jié)算，某工程公司退出工程建設(shè)。2011年5月21日，某機(jī)械廠法定代表人趙某委托王某為工程款結(jié)算代理人。授權(quán)是與建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理部合作，向建筑公司開具商務(wù)中心北區(qū)鋼結(jié)構(gòu)安裝工程材料款發(fā)票。2011年10月、11月、2004年4月，王某先后從一家建筑公司拿了一張20萬元的支票，共計(jì)60萬元。2012年4月9日，某工程公司向仲裁委員會提請仲裁，要求某建筑公司支付其生產(chǎn)安裝費(fèi)和材料基價(jià)差價(jià)共計(jì)713205元。62元；逾期利息33784元。六元。一家建筑公司辯稱，它只欠一家工程公司113205英鎊。62元，剩下的債務(wù)已經(jīng)被某工程公司的代理人王某收走，因此他不同意某工程公司的索賠要求。

未經(jīng)授權(quán)的分包是否有效

在這種情況下，存在分包后再分包的現(xiàn)象。一家工程公司沒有進(jìn)行所涉項(xiàng)目的施工，而是承包了該項(xiàng)目?！逗贤ā返?72條規(guī)定：“承包人不得將其承包的建設(shè)工程全部轉(zhuǎn)包給第三人，也不得將其承包的工程全部肢解后以分包的名義轉(zhuǎn)包給第三人。根據(jù)“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”的規(guī)定，本案所涉工程的實(shí)際施工主體應(yīng)為機(jī)械廠，工程公司不是施工主體。

根據(jù)本案事實(shí)，某機(jī)械公司作為該工程的實(shí)際施工主體，其法定代表人趙某委托王某作為工程款的結(jié)算代理人。雖然沒有證據(jù)證明趙某委托王某處理工程公司委托事務(wù)是否取得工程公司同意，但從王某多次交換發(fā)票、收受資金的行為來看，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，某工程公司明知趙某的轉(zhuǎn)委托行為，實(shí)質(zhì)上默許了趙某的轉(zhuǎn)委托行為。某工程公司還與分受托人王某有許多實(shí)質(zhì)性接觸。此時(shí)應(yīng)考慮，如果工程公司不明確同意分受托人，而是以其他方式默許分受托人的行為，則視為委托人同意分受托人。因此，工程公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)王某的行為所造成的法律后果。另一方面，王的行為構(gòu)成明顯的代理。對于一家建筑公司來說，完全有理由相信王有代理權(quán)。因?yàn)橥跸壬恢币源砣说纳矸葚?fù)責(zé)工程結(jié)算。他曾經(jīng)從一家工程公司拿過發(fā)票，交給一家建筑公司。此前，有證據(jù)表明他代表某工程公司收到了B公司的工程款，于是于2011年10月、11月、2004年4月三次從某建筑公司領(lǐng)取支票，共計(jì)60萬元，該建筑公司已構(gòu)成表見代理，某建筑公司也認(rèn)為其有代理權(quán)真誠地。因此，工程公司也應(yīng)承擔(dān)王某行為所造成的法律后果。

以上知識是小編對“擅自轉(zhuǎn)包是否有效”問題的回答。根據(jù)合同法的規(guī)定，承包人不得將其承包的建設(shè)工程全部轉(zhuǎn)包給第三人，也不得將其承包的工程全部分割后以分包的名義轉(zhuǎn)包給第三人。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎