【案情】

2012年5月，廣西建工公司承攬江華縣某水泥廠建設(shè)工程，成立項目部。項目部將磨礦站機(jī)電設(shè)備建設(shè)工程分包給不合格的薛某，薛某聘請黃某為其機(jī)械裝配工。自2012年6月以來，黃先生一直在廣西建筑公司承建的江華水泥廠施工現(xiàn)場工作。2012年8月30日上午10時許，黃某在工作時不慎摔倒受傷。薛某及時將其送到醫(yī)院救治，并支付了7633.87元的醫(yī)療費用。黃先生的傷情經(jīng)永州市豐河法醫(yī)鑒定所鑒定。結(jié)論：黃先生的外傷性中型顱腦損傷屬于輕度（重度）損傷，導(dǎo)致9級傷殘。頭部損傷可加重頸椎間盤突出癥和頸椎原發(fā)性疾病引起的癥狀（次要因素）。住院期間有1例患者陪護(hù)，出院后進(jìn)行必要的門診康復(fù)治療?？祻?fù)治療費用4000元，傷后休息6個月。2013年1月1日，黃先生與薛先生及廣西建筑公司項目部就賠償問題達(dá)成共識：“黃先生的工傷賠償由薛先生和黃先生協(xié)商解決。協(xié)商不成的，由勞動仲裁解決。如薛先生未能到達(dá)現(xiàn)場，由項目部代為支付賠償金（具體金額以法律規(guī)定為準(zhǔn)）。項目部在協(xié)議上加蓋公司公章。2013年3月，原告向江華縣工傷保險站申請工傷鑒定。江華縣工傷保險站認(rèn)為黃某與廣西建工公司沒有勞動關(guān)系，遂作出不予受理的決定。原告黃先生向江華法院提起訴訟，要求被告黃先生與被告廣西建筑公司共同賠償誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金及后續(xù)康復(fù)治療費53581.34元。江華瑤族自治縣人民法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告黃某受雇于被告薛某提供勞務(wù)。他們之間的關(guān)系應(yīng)該是雇傭關(guān)系。原告在工作時摔倒受傷。本案應(yīng)界定為提供勞務(wù)的受害人的責(zé)任糾紛。被告薛志勝應(yīng)當(dāng)對原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作時，不履行安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生有一定過錯，可以減輕薛某的相應(yīng)責(zé)任。被告廣西建筑公司作為工程承包單位，明知被告薛某不具備相應(yīng)資質(zhì)，仍將工程分包給被告薛某，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，判決如下：一自判決之日起十日內(nèi)，賠償原告護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)貼、傷殘賠償金、誤工費、法醫(yī)鑒定費、康復(fù)治療費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟(jì)損失30986.1元。被告人薛某應(yīng)當(dāng)自判決之日起10日內(nèi)賠償精神損害撫慰金5000元。被告廣西建筑公司對上述兩項賠償金承擔(dān)連帶責(zé)任。1140元的案件受理費由被告人薛某承擔(dān)。

[點評與分析]

本案的焦點是原告與被告對原告?zhèn)Φ呢?zé)任比例如何劃分，兩被告對勞務(wù)提供者黃某的受害人應(yīng)承擔(dān)分擔(dān)責(zé)任還是連帶責(zé)任。第一種觀點認(rèn)為，原告黃先生是被告薛先生雇傭的機(jī)械裝配工人，薛先生在工作期間因公受傷，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，原告無需承擔(dān)任何責(zé)任。此外，被告廣西建筑公司項目部將磨礦站機(jī)電設(shè)備建設(shè)工程分包給不合格的被告薛志勝負(fù)責(zé)施工，但與黃某沒有勞動關(guān)系，因此，他依法只承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第二種觀點認(rèn)為，原告黃某系被告薛某雇傭的機(jī)械裝配工，屬于雇傭關(guān)系。原告因工作期間未履行安全注意義務(wù)而受到傷害，有一定過錯的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任，可以適當(dāng)減輕用人單位的賠償責(zé)任。此外，被告廣西建工公司項目部將磨礦站機(jī)電設(shè)備建設(shè)工程分包給不合格被告薛志勝，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。作者同意第二種觀點。本案的重點是理解侵權(quán)責(zé)任的劃分和承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“勞動者在就業(yè)活動中，因生產(chǎn)安全事故造成人身損害的，發(fā)包人或者分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受承包、分包業(yè)務(wù)的發(fā)包人沒有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)包人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢?，被告廣西建筑公司作為工程承包人，明知被告人薛某不具備相應(yīng)資質(zhì)，仍將磨礦站機(jī)電設(shè)備建設(shè)工程分包給被告人薛某。根據(jù)法律規(guī)定，被告人薛某、被告人薛某對黃某職工的工傷承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”；第三十五條“個人與提供服務(wù)的一方形成服務(wù)關(guān)系，給他人造成損害的”對服務(wù)，接受服務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)的一方因自身原因受到損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！痹纥S先生作為一名成年專業(yè)工作人員，未履行工作安全注意義務(wù)，在損害發(fā)生時存在一定過錯，可以減輕被告的相應(yīng)責(zé)任。因此，被告應(yīng)承擔(dān)原告損失80%的賠償責(zé)任為好。

如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎