1。股東的權(quán)利。權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一、利益與風(fēng)險(xiǎn)的一致是民商法永恒的原則和本質(zhì)。股東違反出資義務(wù)的，不享有股東的相應(yīng)權(quán)利。不可思議的是，他沒(méi)有向公司出資，卻承認(rèn)有權(quán)管理公司事務(wù)，按照約定的出資比例分配公司收益。從公司的運(yùn)行機(jī)制來(lái)看，公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)以其資本為基本物質(zhì)條件和經(jīng)營(yíng)手段，資本的來(lái)源是股東的出資。公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)實(shí)質(zhì)上是對(duì)股東投資的控制。公司的營(yíng)業(yè)收入實(shí)質(zhì)上是股東投資帶來(lái)的收益，其結(jié)果屬于實(shí)際投資者。因此，就經(jīng)營(yíng)權(quán)和分配權(quán)而言，股東只能對(duì)其出資部分主張權(quán)利，即使補(bǔ)足出資，也只能對(duì)后續(xù)的公司經(jīng)營(yíng)權(quán)和公司收益主張權(quán)利。

2。股東的義務(wù)和責(zé)任。未出資的股東雖然不享有相應(yīng)的權(quán)利，但不能免除股東的義務(wù)和責(zé)任。出資義務(wù)不以股東的具體權(quán)利為基礎(chǔ)。它來(lái)源于《公司設(shè)立協(xié)議》、《公司法》和《公司章程》。在公司成立過(guò)程中，它是一種合同義務(wù)，公司成立后，它就成為一種法律義務(wù)。股東在未實(shí)際出資前，不得免除其出資義務(wù)。違反這一義務(wù)將產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任，包括對(duì)已足額支付的股東的違約責(zé)任和公司債權(quán)人出資范圍內(nèi)的債務(wù)償還責(zé)任。后者正是股東有限責(zé)任制度的本質(zhì)。我國(guó)司法文書對(duì)出資不足民事責(zé)任的規(guī)定很多，從早期主管部門審查不當(dāng)?shù)呢?zé)任，到后來(lái)創(chuàng)業(yè)單位的出資證明責(zé)任，而對(duì)目前普遍適用的虛假注冊(cè)資本責(zé)任，實(shí)質(zhì)上都是違反出資義務(wù)的民事責(zé)任。

3。股東資格和地位。在公司法中，股東通常被定義為公司的投資者。嚴(yán)格地說(shuō)，股東是有出資義務(wù)的人，但不一定是實(shí)際出資的人。股東不履行出資義務(wù)并不改變其現(xiàn)有股東資格，這有賴于公司章程和股東名冊(cè)的記載，更重要的是工商行政管理部門的登記確認(rèn)。這些文件不能證明股東已經(jīng)履行了出資義務(wù)，但卻是證明其資格的基本依據(jù)。否定未出資股東的資格，就是否定其與公司之間的任何法律聯(lián)系，追究其出資責(zé)任就失去了依據(jù)。實(shí)踐中，這是當(dāng)事人不能理解不享有權(quán)利而承擔(dān)義務(wù)的結(jié)果的邏輯矛盾。你知道嗎