1、 （一）當事人起訴時，應(yīng)當先提交起訴書，并按照對方的份數(shù)提交相應(yīng)的份數(shù)。當事人是公民的，應(yīng)當寫明雙方的姓名、性別、年齡、籍貫、住址；當事人是單位的，應(yīng)當寫明單位的名稱、住址和法定代表人或者負責人的姓名。起訴書的主體應(yīng)當寫明請求事項和起訴的事實、理由，尾部應(yīng)當簽名或者加蓋公章。（2） 根據(jù)誰主張誰提供證據(jù)的原則，原告應(yīng)向法院提交下列材料：。例如，原件和復印件的身份證、戶口簿、護照、香港同胞和澳門同胞的回國證明、結(jié)婚證等證據(jù)；如果企業(yè)是原告，則應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照復印件、商業(yè)登記證等材料。2證明原告主張的證據(jù)。如合同、協(xié)議、債務(wù)憑證（借據(jù)、借據(jù)等）、收發(fā)貨憑證、信函等。（3）當事人向法院提交書面證據(jù)時，應(yīng)當填寫證據(jù)清單一式兩份，詳細注明提交證據(jù)的名稱和頁數(shù)。證據(jù)經(jīng)法院承辦人核對后，承辦人應(yīng)當在證據(jù)清單上簽名、蓋章，當事人一份，備案一份。（4） 立案法院應(yīng)當在當事人辦結(jié)必要的手續(xù)并提交有關(guān)證據(jù)材料后七日內(nèi)，對符合立案條件的，辦理立案手續(xù)；對不符合立案條件的，依法裁定不予受理。（5） 當事人應(yīng)當自收到受理通知書之日起七日內(nèi)預(yù)繳案件受理費和其他訴訟費用。確有困難的，當事人可以向法院提出書面申請，在預(yù)告期內(nèi)減、緩、免。當事人逾期不起訴或者延期、緩期、免予起訴的書面申請未獲批準的，法院將決定自動撤訴。（6） 立案后，案件由法院排定。當事人應(yīng)當服從法院的工作安排，結(jié)案后到財務(wù)室結(jié)清訴訟費用，多退少賠。第二，新《公司法》第三十三條第（二）項和第（三）項規(guī)定：“股東名冊記載的股東，可以根據(jù)股東名冊主張行使權(quán)利。公司應(yīng)當向公司登記機關(guān)登記股東的姓名或者名稱、出資額；登記事項發(fā)生變更的，公司應(yīng)當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對抗第三人?！钡芊裾J為股東名冊或工商登記是股東確認的依據(jù)？顯然，從字面解釋的角度來看，上述規(guī)定并不能推導出未記載在股東名冊或者工商登記簿上的不是公司股東的命題。這一規(guī)定不能作為股權(quán)確認的一般標準。從目前的司法實踐來看，股權(quán)確認標準主要傾向于采用區(qū)分原則，即區(qū)分內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系，分別對待。首先，當糾紛涉及股東與第三人的外部關(guān)系時，應(yīng)當審查工商登記的內(nèi)容。工商登記具有向善意第三人證明股東資格聲明權(quán)的功能，第三人有理由依賴登記材料的真實性。即使登記內(nèi)容存在瑕疵，根據(jù)商法的公示原則和外觀原則，第三人仍可以依據(jù)登記內(nèi)容要求工商登記的股東按照登記內(nèi)容承擔外部責任。但是，工商登記本身并不具有創(chuàng)設(shè)公平的效力，即工商登記中的公平登記內(nèi)容屬于權(quán)利登記，而不是權(quán)利登記。因此，當糾紛涉及公司與股東或股東之間時，工商登記不是審查的主要內(nèi)容。

其次，當糾紛涉及公司與股東之間的關(guān)系時，我們在確認股權(quán)時應(yīng)重點審查股東名冊上的記錄。股東名冊具有推定效力，即在沒有相反證據(jù)的情況下，股東名冊是股東資格的證明。在完成股東名冊登記或者變更名稱前，實際權(quán)利人不得與公司對抗，不得向公司主張股東權(quán)利；公司履行股東名冊記載的通知、公告等義務(wù)后，可以免除責任依法辦理股東名冊。當然，由于股東名冊具有推定效力，因此有可能被其他證據(jù)推翻。實際權(quán)利人未記載在股東名冊上，但實際享有公司股東權(quán)利的，或者其他股東承認其身份的，還應(yīng)當確認其股東身份。第三，當糾紛涉及股東關(guān)系時，股權(quán)確認一般應(yīng)當審查股東的實際出資、股東大會決議、股東對股權(quán)安排的真實意思表示等相關(guān)事實。但值得注意的是，雖然出資證明或出資事實往往是股東證明出資的主要證據(jù)之一，如果股東沒有實際出資或者出資不足，是否有必要否定股東資格？新《公司法》第二十八條第二款規(guī)定：“股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，不僅應(yīng)當向公司足額繳納出資，但也應(yīng)當按期足額向公司繳納出資，繳納出資的股東應(yīng)當承擔違約責任。”根據(jù)本條規(guī)定，股東不出資的，應(yīng)當向其他股東承擔補足出資或者違約責任。未出資或者未足額出資的股東身份未被否認。既然在涉及股東之間的內(nèi)部關(guān)系時，出資不是確認股權(quán)的依據(jù)，那么股權(quán)確認的核心依據(jù)是什么？筆者認為，公司是經(jīng)股東協(xié)議設(shè)立的集團法人，具有高度的自治性和人的合作性。因此，在目前的法律框架下，我們應(yīng)該盡可能尊重對股權(quán)安排和股東間股權(quán)比例的真實理解。在股權(quán)確認方面，還應(yīng)重點審查股東大會決議和其他股東關(guān)于股權(quán)的真實意思表示，或者根據(jù)股東的實際權(quán)利及其參與公司經(jīng)營管理的情況，推斷股東之間對股權(quán)的意愿表達。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎