1、 未經(jīng)其他股東同意，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東以外的人。在這種情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不應(yīng)被視為無效?！豆痉ā返谌鍡l第二款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當購買轉(zhuǎn)讓的出資，未購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！币虼耍唇?jīng)其他股東依法同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，嚴格說來，處于效力未定的狀態(tài)。如果其他股東同意，轉(zhuǎn)讓仍然有效。在這種情況下，一般有兩種類型的糾紛：

<1。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，尚未履行或者尚未完全履行的，受讓人起訴轉(zhuǎn)讓人，要求其繼續(xù)履行合同。在審理過程中，法院可以先將訴訟情況告知公司，并要求公司在一定期限內(nèi)就轉(zhuǎn)讓合同征求其他股東的意見。其他股東在期限內(nèi)過半數(shù)的同意或者不表示相反的意思表示（通知轉(zhuǎn)讓但不否認的，視為同意轉(zhuǎn)讓），不同意轉(zhuǎn)讓的其他股東不得購買轉(zhuǎn)讓的出資，或者僅購買轉(zhuǎn)讓的出資以低于出讓合同的價格收購的，責令出讓合同當事人繼續(xù)履行合同。如果其他股東表示將在合理期限內(nèi)以相同或更好的價格購買股權(quán)，則取決于轉(zhuǎn)讓人的意圖。在此期間轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)為與其他股東履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，轉(zhuǎn)讓人要求繼續(xù)履行合同的原股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴訟請求不予支持，但可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔賠償損失的民事責任。轉(zhuǎn)讓人部分履行合同的，合同無效，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當返還部分轉(zhuǎn)讓價款和法定孳息。但在審判實踐中，法院應(yīng)當在審判中變更原請求權(quán)，否則法院只能審理原請求權(quán)，駁回繼續(xù)履行的請求權(quán)，不能主動干預(yù)當事人應(yīng)當自由表達的私權(quán)。訴訟協(xié)商一段時間仍不符合《公司法》第三十五條第（二）項規(guī)定的，轉(zhuǎn)讓合同無效，不支持繼續(xù)履行。如上所述，轉(zhuǎn)讓方和受讓方可以按照無效返還和過錯賠償原則處理。

2。公司請求確認股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)無效。在庭審中，轉(zhuǎn)讓股份的股東應(yīng)當負責提供證據(jù)。不能提供證據(jù)的，應(yīng)當給予一定的期限。期限屆滿前，有證據(jù)證明公司提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓請求并征求其他股東意見的，公司股東半數(shù)以上同意轉(zhuǎn)讓，不同意轉(zhuǎn)讓的股東未表示購買該股權(quán)的意向，或者所報價格低于現(xiàn)有股東以外的受讓人提出的價格條件（以上事實包括訴訟中發(fā)生的追償），經(jīng)補充協(xié)商后確認的，轉(zhuǎn)讓合同有效。此外，公司提起訴訟確認無效時，轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)已登記在受讓人名下的，可以視為其他股東已經(jīng)知道并同意轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓合同同樣有效。除二者外，轉(zhuǎn)讓合同無效。因此，如果合同雙方發(fā)生糾紛，根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)當區(qū)分合同的內(nèi)部關(guān)系和外部關(guān)系。受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同當事人之間的關(guān)系，公司與轉(zhuǎn)讓人之間的糾紛屬于轉(zhuǎn)讓合同一方與合同外第三人之間的關(guān)系。因此，應(yīng)單獨提起訴訟。在處理過程中，應(yīng)視為無效返還，視為超額清償，并以錯誤賠償為原則進行判斷。第二，轉(zhuǎn)讓人是指沒有進行實際投資或逃離投資者的人。

在這種情況下，有兩種爭議。一是股權(quán)受讓人以轉(zhuǎn)讓人欺詐為由要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；二是公司債權(quán)人發(fā)現(xiàn)注冊資本不到位，并要求轉(zhuǎn)讓方和受讓方承擔公司債務(wù)的責任，而前者的糾紛往往是由后者的糾紛引起的。在這類糾紛中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力不能認定為無效。其法律依據(jù)可見《公司法》第十章關(guān)于法律責任的相關(guān)規(guī)定。出資不到位或者抽回的，不一定影響股東的地位。但應(yīng)當依法補足原承諾，并接受相應(yīng)的處罰（罰款）。但是，轉(zhuǎn)讓人是否補足出資不能作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的衡量標準。在審判實踐中，應(yīng)當具體審查轉(zhuǎn)讓人是否構(gòu)成對受讓人的欺詐，以確定合同的有效性或可撤銷性。轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時向受讓人隱瞞真實出資的，受讓人可以以欺詐或者主張合同無效為由解除合同。公司債權(quán)人將受讓人和公司列為共同被告起訴索賠的，受讓人在審判中以欺詐為由主張解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，應(yīng)當告知其分別起訴。由于后一案的審理結(jié)果是前一案的基礎(chǔ)，故依照民事訴訟法第一百三十六條第一款第五項的規(guī)定，對前一案的審理應(yīng)當中止。后一種情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同被解除或者確認無效的，前一種情況下的受讓人不再是共同被告，債權(quán)人可以申請追加轉(zhuǎn)讓人作為共同被告，轉(zhuǎn)讓人將承擔因未出資而產(chǎn)生的民事責任。債權(quán)人將轉(zhuǎn)讓人、受讓人列為公司共同被告的，受讓人以欺詐為由要求解除轉(zhuǎn)讓合同的訴訟，可以在公司債務(wù)糾紛中共同審理。股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，受讓人明知或者應(yīng)當知道轉(zhuǎn)讓人出資不到位的真實情況而接受轉(zhuǎn)讓的，或者知道原因而放棄撤銷權(quán)的，或者未在合同法第五十五條規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)的，視為同意承擔因公司債務(wù)糾紛導(dǎo)致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓時股權(quán)瑕疵所導(dǎo)致的原轉(zhuǎn)讓人的責任，他聲稱要取消股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。在這種情況下，受讓人應(yīng)當承擔因注冊資本不足而引起的民事責任。另外，由于公司注冊資本是公司作為市場主體存在和經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)，公司成立時股東的出資義務(wù)是公司法要求的法定義務(wù)，是轉(zhuǎn)讓人因失敗而產(chǎn)生的責任股權(quán)轉(zhuǎn)讓不能自然免除履行出資義務(wù)的義務(wù)，因此應(yīng)當對轉(zhuǎn)讓人不能承擔與其義務(wù)相對應(yīng)的一種補充責任的部分，要求轉(zhuǎn)讓人承擔賠償責任。當然，在審判實踐中，公司債權(quán)人向轉(zhuǎn)讓人放棄補充責任請求權(quán)的，法院不得主動加為共同被告。三是股權(quán)轉(zhuǎn)讓未辦理相應(yīng)的工商變更登記手續(xù)。

在這種情況下，在實踐中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的一方（轉(zhuǎn)讓方或受讓方）或公司以未辦理工商登記為由要求確認轉(zhuǎn)讓無效。然而，在我國現(xiàn)行立法中，并沒有規(guī)定有限責任公司股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，只有經(jīng)過工商變更手續(xù)后才有效。根據(jù)《合同法》第四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用合同法的解釋》第四條的規(guī)定，合同只有違反法律、行政法規(guī)的，才是無效的