1、 什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)又稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)。1994年9月，中國開始實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)。目前，中國海關(guān)已建立了一套報(bào)關(guān)單證、進(jìn)出口貨物查驗(yàn)，侵權(quán)貨物扣押與查處這是一個(gè)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系，包括處罰非法進(jìn)出口商和處理侵權(quán)貨物

（1）隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對一個(gè)國家來說越來越重要，貨物進(jìn)出口也越來越被稱為國際貿(mào)易的一個(gè)非常重要的組成部分。在這一環(huán)內(nèi)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以起到事半功倍的作用（2）海關(guān)作為國家出入境監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，可以行使《海關(guān)法》賦予的有關(guān)權(quán)力：（1）檢查運(yùn)輸工具、貨物、物品，對違反海關(guān)法或者其他法律、行政法規(guī)的，予以拘留；（二）對犯罪嫌疑人及其違法行為進(jìn)行調(diào)查；（三）核對、復(fù)制合同、發(fā)票、帳簿、文件、記錄、文件、業(yè)務(wù)函電，與進(jìn)出境運(yùn)輸工具、貨物、物品有關(guān)的音像制品和其他材料，對非法進(jìn)出境貨物、物品的，予以扣留，上述權(quán)力的確立和有效行使，保證了海關(guān)在查處進(jìn)出口侵權(quán)貨物時(shí)能夠有效履行職責(zé)

（3）海關(guān)垂直領(lǐng)導(dǎo)體制能夠消除地方保護(hù)主義對防偽工作的干擾。海關(guān)作為一個(gè)出入境習(xí)慣機(jī)關(guān)，擁有發(fā)現(xiàn)和調(diào)查侵權(quán)貨物的手段，能夠在出入境過程中有效打擊侵權(quán)貨物。海關(guān)法律法規(guī)對進(jìn)出口侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，可以形成有效的制裁和威懾

第三，海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在哪些問題。根據(jù)我國現(xiàn)行立法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的范圍包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和相鄰權(quán)，但這種客體范圍不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。例如，就商標(biāo)權(quán)而言，它們?nèi)匀皇呛ｊP(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)，但不能局限于商標(biāo)權(quán)。它們還應(yīng)保護(hù)與商標(biāo)權(quán)密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品的商號權(quán)和包裝權(quán)。因?yàn)樵趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)人很容易利用邊境保護(hù)中三項(xiàng)相關(guān)權(quán)利的漏洞來規(guī)避邊境保護(hù)法律制度。只有保護(hù)這些權(quán)利，才能為合法商人創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境?！稐l例》對啟動(dòng)申請保護(hù)程序提出了嚴(yán)格要求，主要包括：（1）對申請表的要求，海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物，應(yīng)當(dāng)向海關(guān)提交申請書。申請書應(yīng)當(dāng)載明知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其所有人的情況，侵權(quán)嫌疑貨物及其托運(yùn)人的情況，侵權(quán)嫌疑貨物可能的出入境口岸、時(shí)間和運(yùn)輸工具的情況。為了證據(jù)。權(quán)利人向海關(guān)申請扣押侵權(quán)嫌疑貨物時(shí)，必須向海關(guān)提供足以證明侵權(quán)行為明顯存在的證據(jù)。（三）擔(dān)保要求。在依申請扣押過程中，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于貨值的擔(dān)保。權(quán)利人要向海關(guān)提出申請，必須事先進(jìn)行大量的調(diào)查取證，掌握侵權(quán)貨物準(zhǔn)確的進(jìn)出口信息，才能提出符合要求的申請?？梢姡瑐鶛?quán)人申請維權(quán)的時(shí)間和金錢成本都相當(dāng)高(4） 申請海關(guān)保護(hù)的費(fèi)用太高了。權(quán)利人申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案的，應(yīng)當(dāng)繳納備案費(fèi)；權(quán)利人申請扣押侵權(quán)嫌疑貨物的，還應(yīng)當(dāng)提供價(jià)值不超過貨物等值的擔(dān)保。這些規(guī)定不利于權(quán)利人積極行使權(quán)利保護(hù)。三。知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程序過于負(fù)責(zé)任。首先，權(quán)利人向海關(guān)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請時(shí)，《條例》第八條第二款規(guī)定不得提出申請，《條例》第二款規(guī)定“申請人不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人”。這是不合理的。在實(shí)踐中，權(quán)利人的代理人將不能申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案

有些規(guī)定過于簡單籠統(tǒng)，不具有實(shí)用性。例如，《條例》第七條規(guī)定，申請的內(nèi)容為“知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名稱、內(nèi)容和有關(guān)信息”。這里對“相關(guān)信息”的規(guī)定不夠嚴(yán)格和具體。第二十八條規(guī)定：“個(gè)人攜帶、郵寄進(jìn)出境的物品超過自用的合理數(shù)量，侵犯本條例第二條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，由海關(guān)予以沒收。”。本文對“超出自用、合理數(shù)量”沒有具體標(biāo)準(zhǔn)，缺乏實(shí)際操作性

首先，執(zhí)法部門及其工作人員對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)重視不夠。其次，執(zhí)法透明度不高。此外，它還規(guī)定了海關(guān)在實(shí)體上保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但在程序上沒有建立一套統(tǒng)一透明的執(zhí)法制度。特別是對暫緩放行或扣留措施后的方法時(shí)限沒有明確規(guī)定，因此海關(guān)執(zhí)法隨意性較大

目前，我國許多企業(yè)仍熱衷于傳統(tǒng)的商業(yè)模式，注重眼前利益如銷量和市場占有率，普遍認(rèn)為實(shí)際利益大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式帶來的利益。這種普遍存在的“重視市場績效而忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的問題，反過來制約了企業(yè)申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極性，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)的競爭力。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作與地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作相分離，注冊或授權(quán)商標(biāo)、專利權(quán)未及時(shí)向海關(guān)總署備案。一般來說，權(quán)利人沒有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)，也缺乏專職的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人員，如果讀者需要法律幫助，與執(zhí)法部門聯(lián)系合作的主動(dòng)性相對缺乏，歡迎他們到律霸進(jìn)行法律咨詢