浙江海納于1999年5月7日在深圳證券交易所上市。其法定股東為浙江大學(xué)企業(yè)集團(tuán)控股有限公司、浙江科技創(chuàng)業(yè)投資公司和4名自然人。2003年2月15日，浙江大學(xué)企業(yè)集團(tuán)與珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)榮信投資有限公司、邱忠寶控股的海南濱?；使诩偃諟厝频暧邢薰竞炗?a href='http://www.shkps.cn/xieyi/7.html' target='_blank' data-horse>股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓國(guó)有法人股2560萬(wàn)股、2160萬(wàn)股，占總股本的52.44%。此后，邱忠保與邱忠?？刂频脑靖吖芾每刂频匚唬欠ㄅ灿蒙鲜泄举Y金2.51億元。他們還以浙江海納的名義為邱忠?？毓傻娘w天系列公司的銀行貸款或個(gè)人貸款提供了聯(lián)合擔(dān)保，本金總額高達(dá)3.95億元，導(dǎo)致公司2007年7月出現(xiàn)嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)，債權(quán)人袁建華以浙江海納2190.43萬(wàn)元債權(quán)向杭州市中級(jí)人民法院提出破產(chǎn)重整申請(qǐng)。2007年9月，法院裁定受理此案，并指定重整清算組為管理人。此后，共有15名債權(quán)人向浙江海納管理人申報(bào)債權(quán)，債權(quán)總額5.42億元，同年10月24日，海納第一次債權(quán)人會(huì)議通過了《海納破產(chǎn)重整方案（草案）》，支持率為87.17%。核心內(nèi)容是：為避免破產(chǎn)清算，浙江海納實(shí)際大股東深圳大地公司以浙江海納資產(chǎn)價(jià)值1.1億元為基礎(chǔ)提供等值現(xiàn)金，用于清償債務(wù)，債權(quán)人本金可按25.35%清償，免除浙江海納剩余本金和全部權(quán)益的債權(quán)和其他債權(quán)2007年11月20日，杭州市中級(jí)人民法院裁定批準(zhǔn)浙江海納債權(quán)人會(huì)議通過的重整方案，并終止了重整程序

自2007年6月1日起，新破產(chǎn)法引入了破產(chǎn)重整制度，這是我國(guó)破產(chǎn)立法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度創(chuàng)新和新突破。它將對(duì)上市公司乃至整個(gè)資本市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。浙江海納上市公司破產(chǎn)重整案是新破產(chǎn)法實(shí)施后我國(guó)首例上市公司重整案件。這是我國(guó)第一個(gè)真正意義上的上市公司重組案例。案例本身具有典型的指導(dǎo)意義

首先，破產(chǎn)重整的價(jià)值取向新破產(chǎn)法引入破產(chǎn)重整制度的背后，是我國(guó)公司立法理念和價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變，即：，從一味強(qiáng)調(diào)股東利益到追求利益相關(guān)者利益的平衡

這一變化與公司治理理論的發(fā)展密切相關(guān)。20世紀(jì)50年代以前，對(duì)公司治理的研究和受其影響的公司立法都把股東利益最大化作為公司的終極目標(biāo)和唯一目標(biāo)。當(dāng)股東利益與其他利益相關(guān)者發(fā)生沖突時(shí)，首先要保護(hù)股東利益

隨著公司內(nèi)涵的進(jìn)一步發(fā)展和對(duì)公司認(rèn)識(shí)的不斷加深，人們逐漸認(rèn)識(shí)到公司不再是單純的股東投資實(shí)體，但包括股東和債權(quán)人、供應(yīng)商、消費(fèi)者、經(jīng)銷商等利益相關(guān)者在內(nèi)的利益集合，股東以外的利益相關(guān)者也對(duì)企業(yè)價(jià)值的形成做出了重要貢獻(xiàn)。從這個(gè)意義上說，公司是一個(gè)由不同的利益相關(guān)者組成的系統(tǒng)。公司的目標(biāo)應(yīng)該是為股東和其他利益相關(guān)者創(chuàng)造財(cái)富和增加價(jià)值，實(shí)現(xiàn)他們之間的利益平衡，而不是僅僅服務(wù)于股東利益的最大化。近年來，這一理論越來越得到世界各國(guó)的認(rèn)可?！苯?jīng)合組織的公司治理原則“特別將利益相關(guān)者作為其中的一個(gè)重要部分。明確提出公司在追求股東利益最大化的同時(shí)，要關(guān)注和考慮利益相關(guān)者的利益

與股東相比，其他利益相關(guān)者處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，這進(jìn)一步增加了通過法律手段對(duì)其利益進(jìn)行特殊保護(hù)的必要性和合理性。以債權(quán)人為例，由于債權(quán)人不具有股東所擁有的表決權(quán)和剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)，公司債權(quán)人僅對(duì)公司享有債權(quán)，不能有效控制公司，防止公司損害利益相關(guān)者的行為，也不能有效地保護(hù)自己的利益。而且，一旦公司因故破產(chǎn)，公司股東將以有限責(zé)任為擋箭牌，原則上不因公司債務(wù)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，這是上述理論的延伸和必然結(jié)果，許多國(guó)家通過立法逐步保護(hù)公司的相關(guān)利益相關(guān)者，特別是公司債權(quán)人，使公司在不損害公司債權(quán)人和其他利益相關(guān)者利益的前提下，追求股東利益。破產(chǎn)重整是各國(guó)在公司立法上的有益嘗試，已成為保護(hù)包括公司債權(quán)人在內(nèi)的利益相關(guān)者的重要措施