1、 山水?dāng)z影作品是否具有著作權(quán)是

我國(guó)《著作權(quán)法》明確規(guī)定，攝影作品所有人有權(quán)許可他人使用自己的作品并獲得報(bào)酬。對(duì)于攝影師來(lái)說(shuō)，許可他人使用其作品并通過(guò)許可他人使用其作品獲得報(bào)酬，必須以其擁有作品的著作權(quán)為前提

著作權(quán)法第三條? 本法所稱作品，包括文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)以及其他下列形式的作品：（一）文字作品；（二）口頭作品；（三）音樂(lè)、戲劇、民間藝術(shù)作品，舞蹈和雜技（4）藝術(shù)和建筑作品（5）攝影作品（6）電影作品和類似電影制作的作品（7）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖，原理圖和其他圖形作品、模型作品（八）計(jì)算機(jī)軟件（九）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠完全彌補(bǔ)侵權(quán)給權(quán)利人造成的損失

確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的方法主要有三種：一是權(quán)利人的實(shí)際損失，二是侵權(quán)人的非法所得，三是法定賠償。應(yīng)當(dāng)注意的是，在適用這三種計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用納入賠償范圍，并與其他損失一并納入賠償數(shù)額。在基本查明債權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得的情況下，應(yīng)當(dāng)確定賠償數(shù)額，盡量不根據(jù)債權(quán)人的實(shí)際損失直接采用法定的賠償方法，賠償數(shù)額至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是直接或者間接的經(jīng)濟(jì)損失，如許可費(fèi)、報(bào)酬、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告不能履行或者難以履行許可合同造成的預(yù)期利潤(rùn)損失，二是合理的訴訟費(fèi)用，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、交通住宿費(fèi)等，權(quán)利人為停止侵權(quán)或者訴訟而支付的訴訟材料印刷費(fèi)和其他合理費(fèi)用，但根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，似乎適用民法上的“補(bǔ)正原則”，但普遍存在的問(wèn)題是，即使雙方損失全部計(jì)算在內(nèi)，賠償金額仍然過(guò)低，無(wú)法彌補(bǔ)債權(quán)人的損失和訴訟成本。同時(shí)，侵權(quán)人因侵權(quán)所支付的賠償金與正常使用的費(fèi)用相差不大，對(duì)侵權(quán)人的處罰力度不夠。因此，更多的權(quán)利人在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，以侵權(quán)人的違法所得作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)似乎并不重要。然而，在司法實(shí)踐中很難確定賠償數(shù)額

風(fēng)景攝影是否具有著作權(quán)？只要是原創(chuàng)的風(fēng)景攝影作品，它也擁有版權(quán)。著作權(quán)受到侵害后，著作權(quán)人有權(quán)保護(hù)著作權(quán)。如果你不知道，最好找個(gè)律師幫忙?；ヂ?lián)網(wǎng)上有許多律師可以提供幫助