1、 影視作品抄襲的標(biāo)準(zhǔn)是什么影視作品剽竊的標(biāo)準(zhǔn)如下：

首先是“實(shí)質(zhì)相似+接觸”的標(biāo)準(zhǔn)，“實(shí)質(zhì)相似”是指以原著為基準(zhǔn)，通過(guò)與有爭(zhēng)議作品的要素進(jìn)行比較，從而判斷兩者是否構(gòu)成相似的表達(dá)方式。由于影視作品大多來(lái)源于劇本和其他文字作品，比較劇本是一種常用的方法。影視作品實(shí)質(zhì)相似性判斷因素的選擇主要包括場(chǎng)景安排、人物設(shè)置、道具選擇、情節(jié)發(fā)展、關(guān)鍵對(duì)話等方面，其次是原創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。獨(dú)創(chuàng)性是作品受著作權(quán)法保護(hù)的必要條件，也是對(duì)作品正當(dāng)性提出異議的辯護(hù)手段。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定：“不同作者在同一題材上創(chuàng)作的作品表現(xiàn)形式獨(dú)立創(chuàng)造性的，作者享有獨(dú)立的著作權(quán)。因此，如果有爭(zhēng)議的作品能夠證明作品中有爭(zhēng)議的部分來(lái)自作者的獨(dú)立創(chuàng)作，并且符合一定的創(chuàng)作要求，那么這部分就可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。這一標(biāo)準(zhǔn)在“實(shí)質(zhì)相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)中經(jīng)常被引用，作為保護(hù)原著的依據(jù)

第三是“合理來(lái)源”標(biāo)準(zhǔn)。如果爭(zhēng)議作品能夠說(shuō)明合理的來(lái)源，則屬于著作權(quán)保護(hù)的專有條件。在對(duì)影視作品剽竊行為的認(rèn)定中，合理的來(lái)源可以來(lái)自不同層面。首先，如果相似部分只是思想，那么根據(jù)思想表達(dá)的二分法原則，不構(gòu)成侵權(quán)；其次，如果相似部分是唯一的或者有限的表達(dá)方式，由于其功能性很強(qiáng)，即使存在特定的相似表達(dá)方式，也不構(gòu)成侵權(quán)；最后，如果類似部分來(lái)自公共領(lǐng)域或客觀事實(shí)，則屬于人類公共財(cái)產(chǎn)，不構(gòu)成侵權(quán)

第二，受委托作品的著作權(quán)人如何確定受委托作品，即作者受他人委托創(chuàng)作的作品。委托作品的創(chuàng)作依據(jù)是委托合同，可以是口頭的，也可以是書面的；它可以付也可以不付。委托作品應(yīng)當(dāng)反映委托人的意愿，達(dá)到使用作品的目的。委托作品的著作權(quán)歸屬，由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同沒(méi)有明確約定或者約定的，著作權(quán)屬于受托人，但委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用權(quán)。應(yīng)當(dāng)注意的是，下列兩種作品不同于委托作品：，其著作權(quán)歸屬有其具體規(guī)定：第一，除《著作權(quán)法》第十一條第三款規(guī)定外，由他人撰寫、本人審閱、定稿、以本人名義發(fā)表的報(bào)告、講話，其著作權(quán)屬于記者或者演講者，著作權(quán)人可以向作者支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。第二，雙方同意根據(jù)特定人物的經(jīng)歷完成自傳體作品。當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)的歸屬有約定的，從其約定；如果沒(méi)有協(xié)議，版權(quán)屬于特定的人。如果作者或編曲人支付了完成作品的費(fèi)用，著作權(quán)人可以向其支付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬

上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題的回答。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判斷影視作品是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)有三種，即“實(shí)質(zhì)相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)、“原創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)和“合理來(lái)源”標(biāo)準(zhǔn)。如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢