1、 我國保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)的法律法規(guī)主要包括：民法通則、反不正當(dāng)競爭法、《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》、《中華人民共和國企業(yè)法》等，《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》等企業(yè)名稱權(quán)綜合保護(hù)法律制度。論民法通則中企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)。盜用、偽造、誹謗他人企業(yè)名稱的，被侵權(quán)人有權(quán)要求停止侵權(quán)，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響。當(dāng)然，企業(yè)名稱具有商業(yè)價(jià)值。侵犯企業(yè)名稱權(quán)一般會造成企業(yè)財(cái)產(chǎn)損失，被侵權(quán)人有權(quán)要求賠償。在保護(hù)方式上，被侵權(quán)人可以采取自我救濟(jì)或司法救濟(jì)，也可以在自我救濟(jì)無效或無力時(shí)向法院申請保護(hù)?！镀髽I(yè)法人登記管理?xiàng)l例》和《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)，主要體現(xiàn)在《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)上而《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》通過行政手段，處罰侵犯他人企業(yè)名稱權(quán)的行為。行政處罰措施包括：責(zé)令停止侵權(quán)、處以罰款、沒收違法所得、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。反不正當(dāng)競爭法對企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)是最深刻、最重要的。它規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱，使人誤以為是他人的商品，屬于不正當(dāng)競爭行為，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而且，工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)對行為人進(jìn)行罰款、沒收違法所得等行政處罰。雖然企業(yè)名稱權(quán)的侵權(quán)源于民事侵權(quán)，但企業(yè)名稱權(quán)的侵權(quán)并不僅僅是一種民事侵權(quán)。擾亂正常的交易秩序，破壞公平競爭的市場規(guī)律，構(gòu)成對社會公共利益的侵害。反不正當(dāng)競爭法的立法目的是規(guī)范市場秩序，保護(hù)合法經(jīng)營者和消費(fèi)者的利益。在當(dāng)今社會，由于競爭是一種制度，受到法律的承認(rèn)和保護(hù)，利用這一制度來破壞這一制度的功能和目的是違法的?！斗床徽?dāng)競爭法》應(yīng)當(dāng)禁止和懲罰這一制度。

反不正當(dāng)競爭法，民法通則，《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》與《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》在企業(yè)名稱保護(hù)方面相輔相成，成為一項(xiàng)嚴(yán)密的制度。此外，在法律適用上，應(yīng)注意民法通則與《反不正當(dāng)競爭法》的區(qū)別。符合法律規(guī)定的，首先適用《反不正當(dāng)競爭法》。民法通則只有補(bǔ)充效力；《民法通則》第一百二十條不符合《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，侵犯企業(yè)名稱權(quán)的，才適用。

值得注意的是，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為不僅指使用他人企業(yè)名稱作為自己的企業(yè)名稱，還包括類似使用引起公眾誤解。例如，使用他人的企業(yè)名稱作為自己商品的名稱和商標(biāo)，會使公眾產(chǎn)生混淆，使人們誤以為是他人的商品，上述法律法規(guī)在保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)方面是被動的，即：，只有在企業(yè)名稱權(quán)受到侵害時(shí)，才能適用。當(dāng)事人也可以采取積極的保護(hù)方式，即以企業(yè)名稱中的商號（商號）和習(xí)慣性縮寫為商標(biāo)，申請商標(biāo)注冊，取得專有權(quán)，從而受到《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。這種方式可以使企業(yè)名稱與商標(biāo)相互補(bǔ)充、相互補(bǔ)充，更有利于反不正當(dāng)競爭法的實(shí)施。同時(shí)，這也符合《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第8條的規(guī)定：“本聯(lián)盟所有成員國都應(yīng)保護(hù)制造商的名稱。不需要申請注冊，無論它是否是商標(biāo)的一部分p> 第二，我國企業(yè)名稱沖突的救濟(jì)途徑，由于企業(yè)名稱按地區(qū)、按行業(yè)進(jìn)行登記管理，在實(shí)踐中企業(yè)名稱的重復(fù)、混淆和近似是不可避免的。企業(yè)名稱一旦“撞車”，當(dāng)事人應(yīng)如何尋求企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)，應(yīng)采取哪些救濟(jì)措施

由于我國企業(yè)名稱登記一直由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，長期以來，當(dāng)企業(yè)名稱發(fā)生沖突時(shí)，多數(shù)人認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)的不當(dāng)?shù)怯浶袨閼?yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)予以糾正或解決。事實(shí)上，企業(yè)名稱“撞車”并不完全是由于行政機(jī)關(guān)的登記行為疏忽所致。在許多情況下，它是由一方的不正當(dāng)競爭行為造成的。如果僅僅依靠行政機(jī)關(guān)來解決沖突，雖然可以制止不正當(dāng)競爭當(dāng)事人的侵權(quán)行為，甚至對其進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)處罰，根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第四十二條規(guī)定：“企業(yè)名稱與他人發(fā)生爭議的，可以向工商行政管理機(jī)關(guān)申請?zhí)幚?，也可以向人民法院提起訴訟，“當(dāng)事人有權(quán)選擇企業(yè)名稱沖突的救濟(jì)方式，即選擇行政或司法方式解決沖突。特別是《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突民事糾紛若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“原告的他人企業(yè)名稱與其在先企業(yè)名稱相同或者近似，足以使有關(guān)公眾混淆貨源的，以違反反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”可見，對于因不正當(dāng)競爭引發(fā)的企業(yè)名稱沖突，除行政救濟(jì)外，當(dāng)事人還可以以反不正當(dāng)競爭為由提起民事賠償訴訟