怎么叫侵犯署名權(quán)？《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“署名權(quán)是表明作者身份和在作品上簽名的權(quán)利?！?。使用他人作品時(shí)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明作者姓名和作品名稱(chēng)

假冒署名

假冒署名有兩種情形：一是擅自在作者完成的作品上署名；二是在非作者作品上署名。在第一種情況下，未經(jīng)作者許可，簽名權(quán)受到侵犯。由于作者與作品之間的關(guān)系是未經(jīng)他人許可而泄露的，因此作者的署名權(quán)應(yīng)受到影響。當(dāng)然，未經(jīng)授權(quán)在作品中使用作者姓名也侵犯了作者的姓名權(quán)。在這種情況下，它是一種法律競(jìng)合的現(xiàn)象。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，可以認(rèn)定為侵犯了作者的署名權(quán)。對(duì)于第二種情況，根據(jù)以上分析，我們可以肯定它侵犯了他人的名稱(chēng)權(quán)，這就好比在自己的商品上使用他人的注冊(cè)商標(biāo)，侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)（名稱(chēng)權(quán)也是商標(biāo)權(quán)）。但這是否侵犯了簽名權(quán)？就美術(shù)作品而言，我國(guó)著作權(quán)法將“制作、銷(xiāo)售他人署名的美術(shù)作品”視為侵權(quán)行為。因此，有人認(rèn)為，至少上述兩種情形已被列入美術(shù)作品，這都是對(duì)他人署名權(quán)的侵犯。筆者認(rèn)為，在非作品上署名只能侵犯署名權(quán)，不能侵犯署名權(quán)。因?yàn)槭鹈麢?quán)是確定作者和作品身份的權(quán)利。沒(méi)有作品，就沒(méi)有署名權(quán)。因此，不存在侵犯誰(shuí)的簽名權(quán)的問(wèn)題。就中國(guó)而言，僅僅通過(guò)認(rèn)定侵犯署名權(quán)來(lái)保護(hù)作者特別是著名作家的權(quán)利顯然是不夠的，因?yàn)閭卧焓鹈袝r(shí)會(huì)損害他人的名譽(yù)或名譽(yù)。比如，以作家身份出版劣質(zhì)作品，不僅損害了他的人格和作品的市場(chǎng)價(jià)值，而且直接損害了購(gòu)買(mǎi)者的利益，擾亂了正常的文化市場(chǎng)，這些都是現(xiàn)有的名譽(yù)權(quán)規(guī)定難以彌補(bǔ)的。鑒于現(xiàn)行法律難以對(duì)第二起案件提供有效救濟(jì)，為了公平起見(jiàn)，可以引用侵犯署名權(quán)的相關(guān)規(guī)定來(lái)判斷案件，但從法理上講并不合理。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編輯的《伯爾尼公約指南》?， 作者認(rèn)為，確認(rèn)作者身份的權(quán)利包括禁止他人在非作者作品上署名的權(quán)利。這確實(shí)給我們啟示：在非作者的作品上加上自己的名字，就是通過(guò)混淆作者的身份來(lái)獲取利益。這種行為可能造成多種損害后果，一是侵犯他人的姓名權(quán)；二是侵害他人名譽(yù)；三是誤導(dǎo)讀者；四是擾亂正常的文化市場(chǎng)秩序。因此，禁止假冒不僅是為了保護(hù)未經(jīng)授權(quán)署名的作者的權(quán)利。考慮到這種行為涉及作品，著作權(quán)法予以禁止并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任更為妥當(dāng)

以上就是相關(guān)答案。一般來(lái)說(shuō)，如果其他人侵犯了我們的版權(quán)，他們可能會(huì)受到懲罰。版權(quán)通常是作者在作品上的簽名。侵犯署名權(quán)包括作者完成的作品上的他人姓名，以及非作者作品上的他人姓名。如果您有其他法律問(wèn)題，可以咨詢(xún)律霸律師