著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件是什么從侵權(quán)構(gòu)成要件的角度，應(yīng)當(dāng)從過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)兩個(gè)方面進(jìn)行分析。在適用過(guò)錯(cuò)誘導(dǎo)原則時(shí)，過(guò)錯(cuò)誘導(dǎo)原則的構(gòu)成必須具備四個(gè)要件：違法性：（損害行為）、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。就基于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為而言，過(guò)錯(cuò)不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因?yàn)樗豢紤]當(dāng)事人是否有過(guò)錯(cuò)。違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。否則，即使存在損害事實(shí)，行為人也不能承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人的行為是否侵犯著作權(quán)人的利益或者對(duì)著作權(quán)人的利益構(gòu)成重大威脅，將來(lái)必然損害著作權(quán)人的利益，構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。通常是指侵權(quán)人的行為客觀上給受害方帶來(lái)了損害。侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成損害，沒(méi)有法律理由承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為沒(méi)有給著作權(quán)人造成實(shí)際損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎? 如果有人未經(jīng)著作權(quán)人許可，大量非法復(fù)制自己的作品，卻不復(fù)制，這是侵犯著作權(quán)嗎? 另一個(gè)例子是出版商未經(jīng)作者許可出版，但支付作者報(bào)酬。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為，因?yàn)槲唇?jīng)作者和法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人控制的權(quán)利，或者妨礙了著作權(quán)人行使權(quán)利，綜上所述，本文對(duì)著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理。由此可見(jiàn)，著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的追究需要付出很大的努力。建議您利用專業(yè)版權(quán)律師的法律知識(shí)和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您對(duì)此有更多疑問(wèn)，律霸將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)