a公司是一家有限責(zé)任公司。在經(jīng)營過程中，其資金周轉(zhuǎn)情況惡化，無法按期向債權(quán)公司B清償債務(wù)。因此，B公司于2006年7月向法院起訴，要求a公司立即支付相應(yīng)欠款。法院支持B公司的請求。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，發(fā)現(xiàn)a公司可供執(zhí)行的資產(chǎn)不足以清償對B公司的債務(wù)；同時查明，a公司股東C在公司成立時出資50萬元，但在公司成立后提取15萬元，C已將其在a公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東D。在這種情況下，B公司應(yīng)增加誰作為被執(zhí)行人，這一問題的關(guān)鍵在于股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資撤回由誰負(fù)責(zé)，我國《公司法》實行注冊資本制度，而與此相對應(yīng)的一個重要原則是，公司創(chuàng)始人承擔(dān)增資責(zé)任，即股東在出資后不得抽回出資。股東抽逃出資，必須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。例如，《中華人民共和國公司法》第二百零一條規(guī)定，公司發(fā)起人、股東在公司成立后抽回出資的，公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處提取資本額5%以上15%以下的罰款。資本充實的責(zé)任源于公司的設(shè)立，因此承擔(dān)責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)是公司的創(chuàng)辦人或者發(fā)起人，不應(yīng)當(dāng)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移。瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓入股的，不應(yīng)同時代替股權(quán)轉(zhuǎn)讓方承擔(dān)資本充實責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于法院執(zhí)行若干問題的規(guī)定（試行）》第八十條規(guī)定，被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)。啟動單位投入的注冊資本不真實或者撤回注冊資本的，可以變更或者增設(shè)被執(zhí)行人，在不真實或者撤回注冊資本的范圍內(nèi)，對申請人負(fù)責(zé)。對公司而言，創(chuàng)業(yè)單位是指公司的創(chuàng)始人或發(fā)起人。最高人民法院的這一司法解釋符合《公司法》的立法精神。同時，進(jìn)一步明確了被執(zhí)行人股東在公司成立后，在被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務(wù)的情況下，抽回其出資的，在這種情況下，作為a公司的創(chuàng)始人之一，C公司在a公司成立后擅自抽回其出資，違反《公司法》規(guī)定的資本充實責(zé)任。他應(yīng)該補足他的出資額。不補足出資的，應(yīng)當(dāng)在出資范圍內(nèi)對債權(quán)人負(fù)責(zé)。因此，根據(jù)上述法律規(guī)定，B公司應(yīng)當(dāng)申請增設(shè)某C為被執(zhí)行人，并要求其在提取出資的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。需要說明的是，如果C提取出資15萬元，其對債權(quán)公司B的最高負(fù)債為15萬元。如果C公司向B公司賠償15萬元后，a公司尚未全額清償B公司的債務(wù)，C公司對a公司的新股東D沒有償還的義務(wù)，則轉(zhuǎn)讓C公司在a公司的全部股權(quán)受法律保護(hù)。a公司原股東C在公司成立后雖有抽逃出資的行為，但未履行《公司法》規(guī)定的增資責(zé)任，依照有關(guān)法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，雖然新股東D取得的股權(quán)存在瑕疵，但瑕疵的存在與新股東D沒有關(guān)系。D不應(yīng)對C的違法行為負(fù)責(zé)，也不應(yīng)僅僅因為D轉(zhuǎn)讓了原股東C的股權(quán)就要求D承擔(dān)因C的違法行為而產(chǎn)生的法律責(zé)任。因此，B公司不能申請增加a公司的新股東D作為被執(zhí)行人，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

上述知識是小編對“股權(quán)轉(zhuǎn)讓后股東資金外逃責(zé)任由誰承擔(dān)”問題的回答。通過案例分析，如果公司原股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出現(xiàn)資金外逃行為，責(zé)任應(yīng)由原股東承擔(dān)。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢