一是原則上必須簽訂轉(zhuǎn)讓合同，明確轉(zhuǎn)讓的種類、數(shù)量、轉(zhuǎn)讓時(shí)間、支付方式和時(shí)間、債權(quán)債務(wù)處理、法律責(zé)任歸屬等內(nèi)容，因各種原因未簽訂個(gè)人股份轉(zhuǎn)讓合同的。相反，他們達(dá)成了口頭協(xié)議或會(huì)談。只要資金轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移就實(shí)現(xiàn)了。在這種情況下，筆者認(rèn)為確認(rèn)方法要么是有人證明，要么是記錄在企業(yè)的財(cái)務(wù)處理中；其次是公司章程的變更。根據(jù)企業(yè)登記的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)股東發(fā)生變更的，必須到工商部門辦理變更登記。沒有變更登記的，是無法律保護(hù)的轉(zhuǎn)讓。目前，民營(yíng)小企業(yè)沒有變更登記。公司章程和工商登記為正本。一旦發(fā)生法律糾紛，責(zé)任仍然屬于原股東

第三，轉(zhuǎn)讓資金已經(jīng)轉(zhuǎn)移。所有權(quán)轉(zhuǎn)移的確認(rèn)涉及到個(gè)人所得稅收入實(shí)現(xiàn)的確認(rèn)原則，這正是個(gè)人所得稅法缺乏明確的法律缺陷。一般認(rèn)為，個(gè)人所得稅除營(yíng)業(yè)收入（即個(gè)體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得和承包、租賃經(jīng)營(yíng)所得）外，其他應(yīng)稅項(xiàng)目均按收付實(shí)現(xiàn)制確認(rèn)，但具體認(rèn)定仍較復(fù)雜。一是現(xiàn)金的實(shí)際轉(zhuǎn)移，如通過銀行轉(zhuǎn)賬（憑銀行轉(zhuǎn)賬證明），或有人證明的私人現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬，或支付原股東應(yīng)支付的債務(wù)，或幫助原股東購(gòu)買所需的財(cái)產(chǎn)和材料。二是財(cái)務(wù)賬目有明確的會(huì)計(jì)記錄和簽字（分錄、憑證）。當(dāng)然，資金轉(zhuǎn)讓的方式應(yīng)當(dāng)結(jié)合合同約定的方式考慮

如果滿足上述三個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的完成和轉(zhuǎn)讓方收入的實(shí)現(xiàn)，并相應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。如果某一條件尚未滿足，且由于仲裁或其他原因未能滿足上述三個(gè)條件，則不能確認(rèn)轉(zhuǎn)讓的完成和個(gè)人收入的實(shí)現(xiàn)

這里是一個(gè)例子。由于內(nèi)部矛盾激化，某煤業(yè)股份有限公司原10名股東于2004年初進(jìn)行了內(nèi)部股權(quán)重組，規(guī)定原10名股東全部可以自己的名義競(jìng)價(jià)。最終，張三中標(biāo)，但張三代表李思、王武等5名原股東，以及馬柳等5名股東落選。原來，張三等5名前股東在競(jìng)價(jià)前已達(dá)成秘密聯(lián)合競(jìng)價(jià)協(xié)議，約定任何一名股東競(jìng)價(jià)成功代表5人成功，重組后，5人仍將共同經(jīng)營(yíng)。中標(biāo)后，張三等5人重新起草了公司章程，將原公司股權(quán)及股東變更為工商部門，并按時(shí)簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。張三等5名股東按照公司重組后的持股比例和馬柳等5名股東提供的支付賬號(hào)支付了轉(zhuǎn)讓款。在本案中，張三是中標(biāo)人，李思等4人是輸家。不過，重組后，李思等4人與張三共同經(jīng)營(yíng)。對(duì)于李思等4人，只簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。公司章程中的股東不變，張三不向其支付轉(zhuǎn)讓金。因此，公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議非常重要，李思等4人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未完成，且收益尚未實(shí)現(xiàn)。公司重新競(jìng)價(jià)后，馬柳等5名原股東不僅簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，還變更了公司新章程中的股東（不再是股東），并收受了張三等5人的轉(zhuǎn)讓款。因此，馬劉等5人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成，他們的個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)個(gè)人所得稅法，包括李思在內(nèi)的4人不應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，而包括馬柳在內(nèi)的5人應(yīng)繳納個(gè)人所得稅