1、 兩個(gè)概念的界定根據(jù)我國(guó)法律，重大責(zé)任事故是指在生產(chǎn)建設(shè)過(guò)程中，違反有關(guān)安全規(guī)章制度，造成重大人員傷亡或者其他嚴(yán)重?fù)p害的行為；重大勞動(dòng)安全事故是指因生產(chǎn)設(shè)備、條件不合格造成重大傷亡或者其他嚴(yán)重?fù)p害的行為

從以上定義可以看出，兩種罪名的定義有很多相似之處：一是涉及安全生產(chǎn)領(lǐng)域，如礦難、爆破、滑坡等因非法經(jīng)營(yíng)或非法經(jīng)營(yíng)造成的事故；第二是兩者都造成重大傷亡或其他重傷。一般來(lái)說(shuō)，他們會(huì)造成人員傷亡，給人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成巨大損失，應(yīng)該受到嚴(yán)厲的懲罰

然而，兩者之間的區(qū)別也很明顯。第一，前者的主體是自然人，后者的主體是法人。但是，在具體的犯罪認(rèn)定上很難區(qū)分二者，往往導(dǎo)致一些混淆；二是體現(xiàn)在犯罪行為方式的不同。前者屬于行為犯，后者屬于不作為犯

重大事故罪的主體是自然人。所謂“自然人”，是相對(duì)于“法人”而言的一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，是指在自然狀態(tài)下成長(zhǎng)起來(lái)的個(gè)人。具體到犯罪事實(shí)的認(rèn)定，重大事故責(zé)任罪的主體一般是工礦企業(yè)或單位的普通職工或負(fù)有指揮、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督職能的有關(guān)責(zé)任人，如2013年2月，江西省江州市一工廠發(fā)生一起重大傷亡案件。當(dāng)日下午3時(shí)30分許，施工人員朱某、安某在施工物料搬運(yùn)機(jī)時(shí)，未能將機(jī)器底架和底座連接好，導(dǎo)致機(jī)器突然倒塌。朱某當(dāng)場(chǎng)死亡，安某重傷。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，安某的非法經(jīng)營(yíng)行為是事故的直接責(zé)任

對(duì)事故性質(zhì)眾說(shuō)紛紜。但如果能從犯罪主體的認(rèn)定上進(jìn)行判斷，就會(huì)更加明確。安某稱，在這次事故中，在機(jī)架施工前，檢查人員提醒他檢查設(shè)備的安全和連接情況，并要求他嚴(yán)格按照安全生產(chǎn)規(guī)章制度操作，但他沒(méi)有引起足夠的重視，導(dǎo)致了慘劇的發(fā)生。因此，安某的非法經(jīng)營(yíng)直接導(dǎo)致了事故的結(jié)果。因此，重大勞動(dòng)安全事故罪的主體是法人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪，其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要法律責(zé)任

重大勞動(dòng)安全事故罪的主體是法人，法人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)單位人格化的法律用語(yǔ)，只是一個(gè)有公民權(quán)利和能力的社會(huì)組織。與“自然人”主要指獨(dú)立的個(gè)人不同，“法人”是指某一單位、機(jī)構(gòu)或組織。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，重大勞動(dòng)安全事故責(zé)任犯罪的主體是負(fù)有責(zé)任的工礦企業(yè)、黨政機(jī)關(guān)和監(jiān)管部門(mén)，其刑事責(zé)任也應(yīng)由相關(guān)組織承擔(dān)，2011年4月，甘肅省武威市一建筑工地發(fā)生一起傷亡事故，據(jù)介紹，當(dāng)天晚上9時(shí)10分，施工人員在墻上作業(yè)時(shí)，由于腳手架突然晃動(dòng)，工人失去雙手死亡，造成3死8傷的慘劇。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該事故系施工現(xiàn)場(chǎng)違法建設(shè)所致，應(yīng)認(rèn)定為重大勞動(dòng)安全事故罪，施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)視《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》等有關(guān)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的法律規(guī)定，強(qiáng)行夜間開(kāi)工，侵犯了施工人員的合法權(quán)益；其次，據(jù)幸存者介紹，當(dāng)天施工現(xiàn)場(chǎng)的采光條件和腳手架等設(shè)備的安全系數(shù)均未達(dá)到要求，導(dǎo)致工人誤操作，發(fā)生事故。據(jù)此，本案屬于重大勞動(dòng)事故安全罪，施工現(xiàn)場(chǎng)和施工單位應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)主要刑事責(zé)任，屬于犯罪，屬于犯罪是指有關(guān)責(zé)任人惡意或者不當(dāng)操作造成的犯罪行為。如上所述，重大責(zé)任事故罪是因相關(guān)責(zé)任自然人違反規(guī)章制度造成重大傷亡事故。其犯罪行為具有相對(duì)的主動(dòng)性。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，重大責(zé)任事故罪是因違反《中華人民共和國(guó)建筑法》和其他有關(guān)安全生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的法律法規(guī)造成的，我國(guó)對(duì)啟閉機(jī)的安裝、吊裝程序和程序有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。同時(shí)，《建筑法》對(duì)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施方案和操作規(guī)范也有具體要求。是因?yàn)榘材吃谲?chē)架的穩(wěn)定連接方面，沒(méi)有嚴(yán)格按照龍井車(chē)架和井架物料提升機(jī)的相關(guān)安全規(guī)章制度進(jìn)行操作，違反了相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和具體規(guī)定，釀成悲劇。此外，安某無(wú)視安全人員的提醒，強(qiáng)行對(duì)起重機(jī)械進(jìn)行施工和操作，導(dǎo)致工人朱某死亡。此外，據(jù)安某供述，為在工地上找工作，他偽造了相關(guān)施工資質(zhì)證明，屬于明顯的故意犯罪，擾亂了工地正常生產(chǎn)秩序。因此，這起事故顯然應(yīng)認(rèn)定為重大責(zé)任事故罪，安某應(yīng)以不作為罪承擔(dān)賠償朱某的相關(guān)法律責(zé)任，

“不作為罪”是指由于相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任和義務(wù)的疏忽而導(dǎo)致事故發(fā)生的犯罪行為。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，重大勞動(dòng)安全事故主要是指有關(guān)工礦企業(yè)、施工單位和監(jiān)管部門(mén)無(wú)視國(guó)家和政府有關(guān)勞動(dòng)安全規(guī)章制度造成的人員傷亡，造成施工現(xiàn)場(chǎng)安全漏洞和設(shè)備不完善。造成重大勞動(dòng)安全事故的主要原因是有關(guān)責(zé)任單位的安全生產(chǎn)條件和設(shè)施不符合國(guó)家規(guī)定。這涉及兩個(gè)概念：一是對(duì)安全生產(chǎn)條件和設(shè)施的了解。工礦企業(yè)和施工單位的安全設(shè)施主要包括防護(hù)裝置、安全裝置、信號(hào)裝置和警示標(biāo)志，安全條件是指工礦企業(yè)和建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供安全、有保障的環(huán)境。二是對(duì)“國(guó)家規(guī)定”的理解中國(guó)刑法中的“國(guó)家規(guī)定”，是指國(guó)家行政主管部門(mén)和執(zhí)法部門(mén)根據(jù)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)對(duì)上述案件頒布的法律、法規(guī)制定的命令和措施，正是因?yàn)槭┕がF(xiàn)場(chǎng)違反了國(guó)家勞動(dòng)法關(guān)于勞動(dòng)者“八小時(shí)工作制”的相關(guān)規(guī)定，以及勞動(dòng)安全生產(chǎn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，才造成了事故的發(fā)生。此外，施工現(xiàn)場(chǎng)的施工設(shè)備、照明設(shè)備不符合國(guó)家有關(guān)要求，缺乏必要的安全裝置、保險(xiǎn)裝置和警示措施，無(wú)視國(guó)家規(guī)定和職工生命財(cái)產(chǎn)安全，重大責(zé)任事故罪與重大勞動(dòng)安全事故罪的區(qū)分是關(guān)系到我國(guó)安全生產(chǎn)和安全法律法規(guī)實(shí)施的重要問(wèn)題。區(qū)分這兩起案件，不僅需要相關(guān)的法律支持，更需要具體司法實(shí)踐過(guò)程中的貫徹落實(shí)。隨著我國(guó)法律制度的不斷完善和司法實(shí)踐操作的加強(qiáng)，相關(guān)犯罪事實(shí)的認(rèn)定將得到進(jìn)一步的澄清和確認(rèn)。如果您還有不明白的地方，不妨咨詢一下我們的律師