1、 對(duì)非法集資的保障是否有效一般來(lái)說(shuō)，它是無(wú)效的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果簽訂的合同是非法集資，則合同無(wú)效，因此擔(dān)保不具有法律效力。在生活中，要提高警惕，防止自己上當(dāng)受騙，造成經(jīng)濟(jì)損失。如果是非法集資，及時(shí)報(bào)警

第二，集資詐騙合同無(wú)效，這意味著刑法是強(qiáng)制性的法律規(guī)范，集資人的借款行為構(gòu)成刑法上的犯罪，違反了刑法的規(guī)定，符合《合同法》第五十二條《江蘇省高級(jí)人民法院第一審判委員會(huì)會(huì)議記錄（2013）》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的合同無(wú)效情形，經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定借款人的借款行為構(gòu)成集資詐騙、非法吸收公眾存款等犯罪的，貸款人起訴擔(dān)保人，要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效，保證人的民事責(zé)任是根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條確定的，第三，相對(duì)無(wú)效。集資者的借貸行為在刑法上屬于犯罪。在民法上，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)行為人在訂立合同時(shí)主觀上構(gòu)成欺詐。欺詐行為損害了對(duì)方當(dāng)事人或者第三人的利益，根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同是可撤銷(xiāo)的。承認(rèn)合同可撤銷(xiāo)，將合同效力的確定權(quán)交給被騙方，更有利于保護(hù)權(quán)利人的權(quán)益，這也體現(xiàn)了私法領(lǐng)域的意思自治基本原則

浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人因同一法律事實(shí)，經(jīng)生效的刑事判決認(rèn)定為犯罪，民事糾紛案件與刑事案件主體一致，因此，當(dāng)事人之間合同的效力不應(yīng)一概而論。首先，如果刑事判決在民事判決前生效，如果訴訟中的民間借貸已被認(rèn)定為犯罪事實(shí)，為避免刑事判決與民事判決的沖突，一般宜在民事訴訟中認(rèn)定借貸合同無(wú)效。第二，如果民事判決在刑事判決生效之前生效，則以“刑民并行”的方式來(lái)維護(hù)民事判決生效的既判力。第三，當(dāng)刑事主體與民事主體不一致時(shí)，被告人的刑事犯罪事實(shí)與借款人的民事借款事實(shí)不一致，且犯罪行為與合同行為不一致，故合同不一定無(wú)效。第四，構(gòu)成集資詐騙的民間借貸合同可視為可撤銷(xiāo)合同，受騙方可獲得撤銷(xiāo)權(quán)，以確定借貸合同是否有效。安徽省高級(jí)人民法院認(rèn)為，主合同借款人涉嫌犯罪或者構(gòu)成犯罪，不一定導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。貸款人提起連帶責(zé)任訴訟，保證人承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)予以接受，在確定主合同效力的前提下，依法確定保證人的民事責(zé)任。江蘇省高級(jí)人民法院雷新勇認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)犯罪能否直接認(rèn)定合同的效力，應(yīng)當(dāng)在相關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪中根據(jù)合同目的即犯罪目的來(lái)區(qū)分。如果犯罪目的即合同的真實(shí)意思是非法占有他人財(cái)產(chǎn)，合同詐騙和集資詐騙就屬于這一類(lèi)；以訂立合同的真實(shí)意思不是非法占有他人財(cái)產(chǎn)為犯罪目的，只是因?yàn)榕c對(duì)方的交易違反了有關(guān)法律、行政法規(guī)的限制性或者禁止性規(guī)定的，雙方交易的有效性應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》關(guān)于合同有效性的法律規(guī)定來(lái)認(rèn)定，非法吸收公眾存款罪就是這樣一種犯罪

基于此，本文梳理了非法集資擔(dān)保的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，擔(dān)保一般無(wú)效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果在非法集資中簽訂的合同是無(wú)效的，那么擔(dān)保就沒(méi)有法律效力。在生活中，要提高警惕，防止自己上當(dāng)受騙，造成經(jīng)濟(jì)損失。如遇非法集資，及時(shí)報(bào)警。對(duì)于更多相關(guān)問(wèn)題，律師協(xié)會(huì)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)服務(wù)