熱城：二連浩特律師、唐?？h律師、友誼縣律師、錫林浩特律師、遵化市律師、饒河縣律師、阿巴嘎旗律師、林芝律師由于攝影事業(yè)的繁榮，攝影作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛也日益增多。在實(shí)踐中，誰(shuí)是攝影作品的侵權(quán)主體？侵權(quán)必然給作品的主人造成損害，那么攝影作品的侵權(quán)如何賠償呢？請(qǐng)遵循以下規(guī)律共同理解。攝影作品的侵權(quán)主體是什么。從目前情況看，常見(jiàn)的侵權(quán)形式有兩種：

一種是廣告主委托廣告公司制作廣告，在媒體上發(fā)布，并在廣告中使用攝影作品

一種是媒體本身使用攝影作品作為插圖或圖片。這類(lèi)侵權(quán)主體一般包括以下三方：廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告主和廣告發(fā)布者，即媒體。其中，廣告經(jīng)營(yíng)者是故意侵權(quán)，廣告商和媒體明知是故意侵權(quán)，放任時(shí)不履行審查或合理注意義務(wù)是過(guò)失侵權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，在訴訟中，廣告公司承擔(dān)直接賠償責(zé)任，廣告主和媒體承擔(dān)連帶責(zé)任是合適的

其次，攝影作品侵權(quán)如何賠償首先，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)能夠彌補(bǔ)權(quán)利人的損失

確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的方法主要有三種：一是權(quán)利人的實(shí)際損失，二是侵權(quán)人的違法所得，三是法定賠償。應(yīng)當(dāng)注意的是，在適用這三種計(jì)算方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用納入賠償范圍，并與其他損失一并納入賠償數(shù)額。在基本查明債權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得的情況下，應(yīng)當(dāng)確定賠償數(shù)額，盡量不根據(jù)債權(quán)人的實(shí)際損失直接采用法定的賠償方法，賠償數(shù)額至少應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是直接或者間接的經(jīng)濟(jì)損失，如許可費(fèi)、報(bào)酬、因被告侵權(quán)導(dǎo)致原告不能履行或者難以履行許可合同造成的預(yù)期利潤(rùn)損失，二是合理的訴訟費(fèi)用，包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、交通住宿費(fèi)等，權(quán)利人為停止侵權(quán)或者訴訟而支付的訴訟材料印刷費(fèi)和其他合理費(fèi)用，但根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失確定賠償數(shù)額，似乎適用民法上的“補(bǔ)正原則”，但普遍存在的問(wèn)題是，即使雙方損失全部計(jì)算在內(nèi)，賠償金額仍然過(guò)低，無(wú)法彌補(bǔ)債權(quán)人的損失和訴訟成本。同時(shí)，侵權(quán)人因侵權(quán)所支付的賠償金與正常使用的費(fèi)用相差不大，對(duì)侵權(quán)人的處罰力度不夠。因此，更多的權(quán)利人在提起侵權(quán)訴訟時(shí)，以侵權(quán)人的違法所得作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)似乎并不重要。然而，在司法實(shí)踐中很難確定賠償數(shù)額

隨著攝影產(chǎn)業(yè)逐步走上產(chǎn)業(yè)化道路，攝影作品著作權(quán)侵權(quán)案件也呈現(xiàn)出復(fù)雜的局面。既有個(gè)體工商戶(hù)和小企業(yè)，也有知名媒體和企業(yè)；印刷媒體的侵權(quán)現(xiàn)象隨處可見(jiàn)。著作權(quán)人在追究侵權(quán)責(zé)任之前，需要知道如何對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行賠償，這樣才能更好地維護(hù)自己的利益。欲了解更多信息，您可以咨詢(xún)遼寧律師，他是攝影作品侵權(quán)的主體