內(nèi)容摘要：近年來，歐美等西方發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家為了保護(hù)國內(nèi)市場，維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益，在貿(mào)易保護(hù)主義的鼓勵(lì)下，以中國是非市場經(jīng)濟(jì)國家為借口，不斷對中國出口的優(yōu)質(zhì)廉價(jià)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查，形成反傾銷“逆流”，以達(dá)到驅(qū)逐中國產(chǎn)品的根本目的。與此同時(shí)，一些國家也出臺(tái)了新的反傾銷規(guī)定和新的規(guī)避措施，頒布實(shí)施了新的相關(guān)法律，對我國出口產(chǎn)品進(jìn)行了一次又一次的限制性打擊，使我國出口產(chǎn)品進(jìn)入國際市場的形勢越來越嚴(yán)峻。面對這一新形勢，本文認(rèn)為，中國必須認(rèn)清其現(xiàn)狀和特點(diǎn)的原因，深入研究反傾銷法律制度，總結(jié)其運(yùn)作規(guī)則，積極采取相應(yīng)的對策和措施，改變我國出口貿(mào)易的被動(dòng)局面。關(guān)鍵詞：反傾銷出口貿(mào)易被動(dòng)局面的現(xiàn)狀和特點(diǎn)反傾銷出口貿(mào)易對策是GATT/WTO承認(rèn)的一項(xiàng)合法有效的應(yīng)對措施維護(hù)國際貿(mào)易秩序，規(guī)范和保護(hù)國內(nèi)進(jìn)口產(chǎn)業(yè)不受不合理侵權(quán)，應(yīng)對不正當(dāng)競爭。然而，隨著關(guān)稅減讓和傳統(tǒng)非關(guān)稅措施的取消，反傾銷越來越多地被各國作為貿(mào)易保護(hù)主義的工具，完全違背了GATT/WTO反傾銷立法的初衷。反傾銷嚴(yán)重影響了正常的國際貿(mào)易秩序，成為國際貿(mào)易摩擦的又一新障礙。面對這一新的貿(mào)易壁壘，企業(yè)有兩種戰(zhàn)略選擇：要么通過出口服務(wù)于進(jìn)口國市場；或者繞過貿(mào)易壁壘，在進(jìn)口國建立生產(chǎn)基地，從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，在當(dāng)?shù)劁N售產(chǎn)品。這種模式就是所謂的“反傾銷跳躍式FDI”，實(shí)際上是投資對出口的替代。它不僅可以在很大程度上削弱進(jìn)口國貿(mào)易壁壘的保護(hù)作用（布魯斯a。Blonigen和kasaudra Tomlin，2002），但也敦促進(jìn)口國政府在一定程度上降低其貿(mào)易保護(hù)水平（Bhagwati，1987）

反傾銷壁壘將直接影響出口企業(yè)市場進(jìn)入模式的選擇。對于這一國際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，西方理論界從不同角度、不同層次、不同方法進(jìn)行了廣泛而深入的研究。Smith（1987）在寡頭壟斷的分析框架下研究了外生貿(mào)易保護(hù)壁壘對出口和外國直接投資之間替代關(guān)系的影響?；赟mith的研究框架，Motta（1992）考慮了額外信息成本的作用，得出了與Smith幾乎相似的結(jié)論。Compa、donnenfeld和Weber（1998）研究了進(jìn)口國的市場結(jié)構(gòu)對中國出口貿(mào)易面臨的反傾銷措施引起的外國直接投資的影響。近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速增長，出口貿(mào)易迅速發(fā)展，出口產(chǎn)品品種多、數(shù)量大。它在成本方面具有很強(qiáng)的競爭力。歐美等發(fā)達(dá)國家與一些發(fā)展中國家和中國之間的貿(mào)易逆差正在逐步上升。為了保護(hù)其產(chǎn)品的國內(nèi)市場和維護(hù)自身利益，它們經(jīng)常使用反傾銷措施來限制中國產(chǎn)品的進(jìn)入。因此，我國反傾銷案件逐漸增多，起訴越來越頻繁，范圍不斷擴(kuò)大，反傾銷力度不斷加大，形勢越來越嚴(yán)峻。中國已逐漸成為反傾銷的主要對象。因此，我們必須深入分析中國反傾銷的實(shí)質(zhì)，并采取相應(yīng)的對策來改變目前的被動(dòng)局面