著作權(quán)，又稱著作權(quán)，是指作者和其他權(quán)利人在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品中享有的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的總稱。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護體系的不斷完善、在線社交網(wǎng)絡(luò)的興起和用戶隊伍的壯大，有一個問題逐漸讓人們深思：現(xiàn)在流行的微博是否擁有版權(quán)？即使只有140個字？許多人對微博版權(quán)相關(guān)的法律問題仍然知之甚少。本文整理了相關(guān)的法律條文和知識，為您提供一些參考。140個單詞不能隨意使用

“聽到這個，很多人可能會笑。市版權(quán)局負(fù)責(zé)人解釋道：“別笑，微博也有版權(quán)！”例如，該負(fù)責(zé)人表示，一些網(wǎng)民突發(fā)奇想在微博上為妻子寫了一本微小說，共140字，將過去愛情的美好瞬間聯(lián)系起來，真誠地寫下。這位網(wǎng)友在微博上發(fā)布了這本小說，只是為了讓妻子看看。他沒想到第二天會出現(xiàn)在一家報紙的情人節(jié)微型小說專欄“你怎么能如此舒適地接受別人的東西？”他的努力工作的微博已經(jīng)成為其他人的“免費模式”。此外，提交人本人尚未批準(zhǔn)這一事項。網(wǎng)友們真的很生氣。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，過去，博客流行時，由于篇幅一般較長，如果訪問者想“登陸”引文，他們只會仔細(xì)復(fù)制部分內(nèi)容。但是微博很短。這是常見的，這些專欄發(fā)表整篇文章，好像什么都沒有發(fā)生，并“竊取”所有努力的微博作者。事實上，這也是一種侵權(quán)

其次，轉(zhuǎn)發(fā)也可能構(gòu)成侵權(quán)

負(fù)責(zé)人進一步解釋說，與普通博客相比，微博的重要特點是傳播速度極快。微博間轉(zhuǎn)發(fā)，只需點擊微博帖子下方的“轉(zhuǎn)發(fā)”一詞，即可同時顯示原帖子內(nèi)容和原發(fā)件人昵稱，與原帖子明顯不同。微博的主要功能是信息共享。因此，這種轉(zhuǎn)發(fā)符合微博世界的游戲規(guī)則，應(yīng)該受到版權(quán)法的保護。版權(quán)法的隱患在于“直接引用”行為和原創(chuàng)微博帖子中表達(dá)的轉(zhuǎn)發(fā)行為。根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人有權(quán)發(fā)表自己的作品，有權(quán)進行復(fù)制，有權(quán)進行信息網(wǎng)絡(luò)傳播，有權(quán)保護作品的完整性等權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人許可，其他人不得侵犯著作權(quán)。只有滿足“合理使用”的12種情形，用戶才能在法律上免除責(zé)任。這12種情況包括公務(wù)使用、個人學(xué)習(xí)、科學(xué)研究、課堂教學(xué)等，同時還需要滿足注明原作者和作品名稱的條件。嚴(yán)格按照著作權(quán)法的規(guī)定，在微博上直接引用他人作品。如果引用的部分是其他人的全部作品，如微文學(xué)作品，或其他人作品的實質(zhì)部分，則涉嫌侵犯版權(quán)

III.“每日賬戶”不構(gòu)成版權(quán)

是否所有微博都構(gòu)成版權(quán)？這位官員表示，版權(quán)保護的對象是“作品”，“作品”的核心要素在于其原創(chuàng)性。因此，微博能否受到著作權(quán)法的保護，取決于其獨創(chuàng)性。140字，對于普通微博用戶來說，他們中的大多數(shù)人以日常賬戶的形式記錄他們的生活和心情：“我剛吃了一頓飯，我很飽?！薄巴砩铣酝盹?，期待著10年后學(xué)生們的團聚?！苯裉煳胰コ匈I了一桶花生油?！边@種對日常生活的簡單表達(dá)顯然不能滿足著作權(quán)法對原創(chuàng)性的要求，自然也不受著作權(quán)法的保護。然而，微博有可能成為微小說、微散文、微童話、微詩等多種文體的載體，自然成為著作權(quán)法的保護對象。因此，微博是否享有版權(quán)應(yīng)取決于發(fā)布微博的具體內(nèi)容。一篇受版權(quán)保護的微博文章不在于字?jǐn)?shù)，而在于通過文字傳達(dá)的細(xì)膩理念

萊巴小編為您安排了這篇文章，希望能更好地幫助您了解微博版權(quán)相關(guān)法律問題的法律知識。歡迎瀏覽