一,。它增加了合伙交易對手的風險

特殊普通合伙賦予無過錯合伙人有限責任，切斷了合伙人之間的無限連帶責任，將有限責任合伙人的個人財產與合伙企業(yè)共同經營和管理的財產分開，事實上減少了對合伙企業(yè)債權人承擔債務的財產范圍。這將把本應由合伙人承擔的一些商業(yè)風險轉移給債權人。因此，中國《合伙法》第56條規(guī)定，特殊普通合伙企業(yè)的名稱應標有“特殊普通合伙”字樣，以警告交易對手風險。違反規(guī)定的，由企業(yè)登記機關責令限期改正。此外，在與合伙企業(yè)交易時，將對交易對手交易風險的評估從統一標準改為多指標。在普通合伙企業(yè)中，由于合伙人承擔無限連帶責任，對方只需關注合伙人的個人財產和名譽；在特殊普通合伙的情況下，對方不僅應區(qū)分誰是無限合伙人，誰是有限合伙人，還應調查合伙企業(yè)是否提供足夠的替代責任資源以及合伙人的個人財產狀況。這無疑會增加交易對手的成本。為了防止特殊普通合伙企業(yè)和債權人之間可能存在的風險分擔不平衡，加利福尼亞州法律規(guī)定，當合伙企業(yè)無法支付其到期債務，或當合伙企業(yè)的資產金額無法支付合伙企業(yè)中應支付的優(yōu)先權時，不得分配股息。英國有限責任合伙法規(guī)定：“如果合伙企業(yè)成員在清算前兩年內提取款項時知道合伙企業(yè)無法償還到期債務，或者預見合伙企業(yè)單獨或與其他成員一起提取款項后將資不抵債，清算人可以行使資產追回權?！爸袊鴮W者聲稱，特殊普通合伙制”一方面有利于促進這些職業(yè)的健康發(fā)展，另一方面不損害利益相關者的利益一些學者甚至認為，特殊普通合伙企業(yè)中有限合伙人的出資類型應該是有限的，應當設定最低出資額。

2。這增加了司法審判的成本

因為在特殊普通合伙的立法中，無論是無限連帶責任還是有限責任，法律都沒有直接分配給特定合伙人，而是交給法官在案件的審判過程中確定，這實際上增加了法官的負擔。當法官涉及特殊普通合伙的債權和債務糾紛時，除了篩選和接受事實判斷的證據和確認責任外，還通過確定執(zhí)業(yè)合伙人是否有過錯，在中國，法官還需要進一步劃分重大過失和非重大過失，以區(qū)分合伙人之間的責任性質，即實施哪些合伙人應承擔有限責任，哪些合伙人必須承擔無限連帶責任。

3。利益沖突的復雜性

特殊普通合伙制度的創(chuàng)新設計不僅加劇了合伙人與債權人之間的利益沖突，也激發(fā)了合伙人之間新的利益沖突。一方面，由于一些合伙人受到無限連帶責任的保護，債權人的交易風險增加。為了控制和防范風險，債權人必須要求所有合伙人簽署相關文件，證明該行為受其直接控制和監(jiān)督，或要求所有合伙人出具連帶債務擔保。交易變得復雜，不僅延長了完成交易的時間，降低了效率，而且增加了交易成本。此外，由于責任的性質和嚴重性，合伙人在合伙企業(yè)的某些事務中會有不同的利益。例如，在合伙權益分配中，受有限責任保護的合伙人傾向于分配更多、更高的權益，而必須承擔無限連帶責任的合伙人則希望合伙企業(yè)維持大量財產，以避免直接的個人責任