當(dāng)事人之間是否存在合伙協(xié)議，法官應(yīng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行判斷：

（1）當(dāng)事人之間是否存在書(shū)面合伙協(xié)議

書(shū)面合伙協(xié)議是當(dāng)事人之間合伙關(guān)系的直接證據(jù)。書(shū)面合伙協(xié)議應(yīng)規(guī)定合伙人的出資額、盈余分配、債務(wù)承諾、合伙企業(yè)的訂立、退出、終止以及其他事項(xiàng)。合伙企業(yè)是在合伙人簽署協(xié)議時(shí)成立的，不以合伙人是否出資為基礎(chǔ)。如果雙方立即就出資額和合伙企業(yè)的業(yè)務(wù)達(dá)成書(shū)面協(xié)議，但同時(shí)同意一方負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)，則負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的一方應(yīng)返還另一方的出資，并在合伙企業(yè)期滿后支付利息。顯然，本書(shū)面協(xié)議僅具有合伙企業(yè)的名稱(chēng)，本質(zhì)上是一種貸款關(guān)系

（2）工商行政管理部門(mén)是否有合伙企業(yè)組織的注冊(cè)

，如果工商行政管理部門(mén)有注冊(cè)，反映合伙組織實(shí)體和合伙人的地位、出資額等，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方之間存在合伙協(xié)議，因?yàn)楣ど痰怯浛梢苑从澈匣锲髽I(yè)成立時(shí)的初始情況和變化

（3）在前兩種情況均不存在的情況下，是否存在口頭約定

，但有其他合伙條件，兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的人證明存在口頭協(xié)議。由于合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，在法律上屬于加重責(zé)任，合伙各方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，但考慮到我國(guó)的實(shí)際情況，法律允許口頭約定?？陬^協(xié)議必須由兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的人證明。法官應(yīng)當(dāng)對(duì)口頭合伙協(xié)議的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，嚴(yán)格審查當(dāng)事人對(duì)合伙關(guān)系的陳述、證人證言的真實(shí)性和證明內(nèi)容。如果存在無(wú)法合理解釋的矛盾，則不應(yīng)將其視為口頭協(xié)議

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問(wèn)題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息