未經(jīng)專利權(quán)人許可，他人銷售其專利產(chǎn)品屬于侵權(quán)行為。出賣人不知道侵權(quán)產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可銷售的，并且能夠證明其合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品

關(guān)于銷售侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的規(guī)定

專利法第63條規(guī)定：“同一產(chǎn)品在專利申請(qǐng)日之前制造，使用相同的方法或者為制造和使用做了必要的準(zhǔn)備，并且僅在原范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)“，不應(yīng)被視為侵犯專利權(quán)

因此，使用專利侵權(quán)產(chǎn)品屬于侵權(quán)，這還取決于用戶是否知道產(chǎn)品是否為侵權(quán)

專利侵權(quán)的構(gòu)成要件

專利侵權(quán)的構(gòu)成要件包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件

1。主要的形式要求是：

實(shí)施涉及有效的中國(guó)專利

實(shí)施不得獲得專利權(quán)人的許可或授權(quán)

行為人所涉及的技術(shù)特征與專利完全相同，構(gòu)成侵權(quán)

行為人的技術(shù)特征不僅是專利的技術(shù)特征，而且構(gòu)成侵權(quán)

行為人所涉及的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是相同和不同的，但不同的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征相同，仍構(gòu)成侵權(quán)；否則，不構(gòu)成侵權(quán)。這里技術(shù)特征的等價(jià)性是指一般技術(shù)人員的技術(shù)領(lǐng)域?？梢酝茢?，替代這兩項(xiàng)技術(shù)特征的效果是相同的

專利侵權(quán)類型

未經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)專利產(chǎn)品

故意將專利產(chǎn)品用于發(fā)明或?qū)嵱眯滦?/p>

銷售并承諾銷售未經(jīng)許可的專利產(chǎn)品

專利方法的使用和，通過專利方法直接獲得的產(chǎn)品的銷售和承諾

進(jìn)口專利產(chǎn)品或根據(jù)專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為

偽造他人專利的行為

假冒專利的行為

不侵權(quán)

<《專利法》規(guī)定，有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：

1。專利權(quán)人在制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可進(jìn)口專利產(chǎn)品后，或者在銷售按照專利方法直接獲得的產(chǎn)品后，使用、提議銷售或者銷售專利產(chǎn)品

2。在專利申請(qǐng)日前制造或者使用相同的產(chǎn)品，使用相同的方法或者為生產(chǎn)或者使用做必要的準(zhǔn)備，并且僅在原專利的范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)或者使用。臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)海、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，應(yīng)當(dāng)按照其各自國(guó)家與中國(guó)簽訂的協(xié)議或者參加的國(guó)際條約，在其設(shè)施、設(shè)備中使用有關(guān)專利，或者根據(jù)互惠原則。未經(jīng)專利權(quán)人同意，將專利產(chǎn)品用于科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)

使用或者銷售用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的，或者按照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能夠證明其來源合法的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，我們可以清楚知道有關(guān)銷售侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的規(guī)定。專利權(quán)是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我們生活中的許多產(chǎn)品都有自己的專利。未經(jīng)相關(guān)人員許可，擅自銷售屬于違法行為。使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依法根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷。非侵權(quán)

根據(jù)上述綜合介紹，法律禁止銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，如果這些產(chǎn)品符合相應(yīng)條件，他們應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任

銷售侵犯專利權(quán)產(chǎn)品的規(guī)定是什么

如何計(jì)算專利侵權(quán)賠償金額

使用侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品是否屬于侵權(quán)