1、 合同解除權(quán)，是指解除權(quán)人對(duì)已經(jīng)生效但意思表示不真實(shí)的合同享有的解除合同的權(quán)利，為了消除合同

合同法第54條規(guī)定，如果在訂立合同時(shí)存在重大誤解，且合同明顯不公平，如果一方以欺詐手段使另一方違背其真實(shí)意圖訂立合同，在脅迫或者利用他人危險(xiǎn)的情況下，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷

合同法第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

1。有撤銷權(quán)的一方自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)；

2。有撤銷權(quán)的一方在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或放棄撤銷權(quán)。

即合同解除權(quán)的行使期限為排除期，期限不得中斷、中止或延長。如果債權(quán)人不及時(shí)行使該權(quán)利，他將失去該權(quán)利。訴訟時(shí)效的區(qū)別：

排除期間與訴訟時(shí)效是基于某一事實(shí)狀態(tài)的存在和某一期間的過程而產(chǎn)生的某種法律后果，屬于法律事件。它們的目的是督促債權(quán)人，兩者的主要區(qū)別是：

1。立法精神不同

排除期制度的目的是維持現(xiàn)有的法律關(guān)系。訴訟時(shí)效制度的目的是維持與原訴訟主體的關(guān)系，形成一種新的社會(huì)關(guān)系，與原訴訟主體的法律關(guān)系相對(duì)立。例如，如果甲方將物業(yè)出售給乙方，而甲方未能在期限內(nèi)行使其索取價(jià)款的權(quán)利，則乙方可因期限屆滿而拒絕付款，以繼續(xù)維持因甲方未能行使其權(quán)利而形成的新秩序。

2。不同的適用對(duì)象

排除期內(nèi)的對(duì)象通常是形成權(quán)。但并非所有形式的權(quán)利形成民法都規(guī)定了排除期。一些形成權(quán)對(duì)行使期限沒有任何限制。例如，共有財(cái)產(chǎn)的分割權(quán)一般被視為形成權(quán)，共有人在任何時(shí)候提出的共有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求受法律保護(hù)。訴訟時(shí)效的客體是請(qǐng)求權(quán)，但并不是所有的請(qǐng)求都應(yīng)受到訴訟時(shí)效的約束。一般認(rèn)為，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)和物權(quán)訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)適用于請(qǐng)求權(quán)中的財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)和返還請(qǐng)求權(quán)。但是，基于身份關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)、排除妨害的請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)的請(qǐng)求權(quán)和確認(rèn)所有權(quán)的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。

3。期限的性質(zhì)不同

排除期規(guī)定，權(quán)利存續(xù)的固定時(shí)間為固定期限，除法律另有規(guī)定外，不允許中止、中斷和延長，期限應(yīng)短，為了盡快確定雙方之間的關(guān)系。訴訟時(shí)效是一個(gè)可變的期限，可以適用中止、中斷和延期的規(guī)定，期限應(yīng)當(dāng)較長。[1]

4。訴訟時(shí)效的計(jì)算不同

由于訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)的范圍很廣，具有共同的特點(diǎn)，各國法律都在法律上作了一般性規(guī)定。但由于排除期是在不同場(chǎng)合為不同的形成權(quán)設(shè)定的時(shí)限，因此缺乏共同的依據(jù)，立法只能根據(jù)具體情況單獨(dú)規(guī)定，因此排除期的起點(diǎn)往往存在差異。法律未規(guī)定或者當(dāng)事人未約定排除期起點(diǎn)的，一般從權(quán)利發(fā)生之日起計(jì)算。[1]

5。不同的法律效力

當(dāng)排除期屆滿時(shí)，實(shí)體權(quán)利本身當(dāng)然將被消滅。雖然各國民事立法的規(guī)定不盡相同，但大多數(shù)國家都采用了訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。這些不同立法的共同點(diǎn)是，訴訟時(shí)效期滿后，實(shí)體權(quán)利本身并不消滅，訴訟時(shí)效完成后的利益可以放棄。例如，《民法通則》第138條規(guī)定，“當(dāng)事人自愿超越訴訟時(shí)效的，不受訴訟時(shí)效的限制?！狈艞墪r(shí)效利益的行為可以看作是債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不是新權(quán)利的產(chǎn)生。排除期屆滿，債權(quán)人不僅喪失了實(shí)體權(quán)利，而且也意味著他可以設(shè)定一些權(quán)利。[1]

6。《規(guī)定》表達(dá)的不同

對(duì)于訴訟時(shí)效的立法，各國一般在規(guī)定中表達(dá)“訴訟時(shí)效”字樣，如我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定“產(chǎn)品缺陷造成的損害的訴訟時(shí)效為兩年”。盡管法律規(guī)定中沒有明確表述“排除期”，但由于排除期和訴訟時(shí)效之間的上述差異，這些規(guī)定通常使用“過期撤銷權(quán)的消除”、“作為自愿放棄權(quán)益”和“視為放棄”，在立法和司法實(shí)踐中，嚴(yán)格區(qū)分兩者的界限是非常重要的。但是,由于我國歷代民法在立法上的疏忽和松懈,一些條文中的期限規(guī)定是排除期間的訴訟時(shí)效,人們的理解很不一致,，這必然會(huì)影響法律的理解和適用，本文以第七十五條關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人行為之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

排除三種類型的取消權(quán)：

1。對(duì)方的撤銷權(quán)。

2。債權(quán)人的撤銷權(quán)。

3。破產(chǎn)撤銷權(quán)。執(zhí)行人、清算人等）債務(wù)人，即破產(chǎn)人，在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前的一定期間內(nèi)，有權(quán)要求法院撤銷損害債務(wù)人財(cái)產(chǎn)從而損害破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為。撤銷權(quán)的行使會(huì)帶來兩種后果：一是撤銷權(quán)的行使