1、 撤銷權(quán)消失的后果

撤銷權(quán)一旦行使，將產(chǎn)生兩種法律后果：一是影響法律行為的效力，民事行為從一開始即具有追溯力和無效性，除非法律另有規(guī)定，否則原則上對(duì)第三方具有效力。二是撤銷債權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，該法律行為具有追溯效力，但并不意味著不存在法律后果。當(dāng)事人之間可能發(fā)生了交易，因此在撤銷有瑕疵的意思表示后，當(dāng)事人之間將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)，如果不經(jīng)常行使，勢(shì)必使民事法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，根據(jù)《合同法》第55條第2款的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人在知道撤銷原因后，明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)，這對(duì)雙方當(dāng)事人都是十分不利的。例如，在這種情況下，本案當(dāng)事人在知道撤銷原因后仍然充分履行了合同。此外，在某些情況下，一方根據(jù)合同提起訴訟，另一方認(rèn)為合同可以通過抗辯的方式撤銷，但人民法院向其解釋是否提起撤銷訴訟，并表示不提起。前一合同的訴訟案件判決后，將在一年內(nèi)向法院提起撤銷訴訟。對(duì)于這種放棄撤銷權(quán)的行為，我個(gè)人認(rèn)為我已經(jīng)失去了訴權(quán)。究其原因，是其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，撤銷權(quán)已被消滅，當(dāng)事人失去了訴訟利益，不具備向法院提起訴訟的資格。上述瑕疵合同已進(jìn)入訴訟的，原則上由解除權(quán)人在本訴訟階段行使解除權(quán)。享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人未提出撤銷抗辯，或者僅提出抗辯，在法院解釋的情形下未提起撤銷訴訟，致使法院確認(rèn)有瑕疵的法律行為的，不得再主張撤銷權(quán)。該權(quán)利消滅，訴訟利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)喪失

II。撤銷權(quán)的行使

所謂撤銷權(quán)，是指具有撤銷權(quán)的人根據(jù)其單方面的意思使合同和其他法律行為追溯消失的權(quán)利。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者們普遍認(rèn)為它屬于形成權(quán)，即根據(jù)一方當(dāng)事人的意思表示，可以產(chǎn)生合同解除的法律后果?？沙蜂N合同一旦被撤銷，將具有追溯效力，因此合同從一開始就不生效。在可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循以下規(guī)則：

1。行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)具備資格。本法的目的是保護(hù)因合同中的重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫、利用他人危險(xiǎn)等而導(dǎo)致利益受損的一方。因此，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是表達(dá)錯(cuò)誤或瑕疵意思的一方，即存在重大誤解的一方（一方為主體，有時(shí)為雙方），因明顯不公平的合同利益而遭受嚴(yán)重?fù)p害的一方，以及被欺騙、脅迫和處于危險(xiǎn)中的一方。撤銷權(quán)的行使對(duì)象應(yīng)當(dāng)是合法的。也就是說，必須是《合同法》第54條規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、明顯不公平的合同（訂立時(shí)）、一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)違背對(duì)方真實(shí)意圖而訂立的合同。此外，雙方不得行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的行使方式應(yīng)當(dāng)適當(dāng)。我國《合同法》第54條與《民法通則》第59條相一致，即有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。這不同于撤銷權(quán)持有人在德國和日本等國外通過向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)其意圖而行使的撤銷權(quán)。根據(jù)我國法律，撤銷權(quán)的行使應(yīng)以訴訟或仲裁的形式進(jìn)行，直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)意思不具有行使撤銷權(quán)的效力。撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)進(jìn)行?！逗贤ā返谖迨鍡l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，行使撤銷權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。否則，法律將不予保護(hù)，可撤銷合同仍應(yīng)為有效合同

III.撤銷權(quán)行使期限的計(jì)算根據(jù)合同法的規(guī)定，可撤銷合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的期限為一年。自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起超過規(guī)定期限的，撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)的行使期間屬于不中斷、中止、延期的除外責(zé)任期間。根據(jù)合同法的規(guī)定，在可撤銷合同的情況下，起點(diǎn)是有權(quán)撤銷的一方知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因的日期；因債務(wù)人放棄到期債權(quán)損害債權(quán)人利益的，自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起，自債務(wù)人行為之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。因此，“知道或應(yīng)該知道”的判斷在司法實(shí)踐中更為關(guān)鍵。試著用一個(gè)例子來說明：當(dāng)王利用李的疾病和昏迷時(shí)，他以低價(jià)獲得了他家的古瓶。后來，在病愈后，李發(fā)現(xiàn)該合同違反了文物不得私下出售的規(guī)定，并建議法院確認(rèn)該合同無效。法院認(rèn)為，這只古瓶不是禁止流通的文物，合同無效，無法得到支持，但李在另一個(gè)案件中可以行使撤銷權(quán)。關(guān)于李的撤銷權(quán)的啟動(dòng)，有兩種意見。一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從法院判決送達(dá)李某之日起計(jì)算；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，白麗應(yīng)該從疾病中康復(fù)，并了解合同。持第一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，當(dāng)事人在起訴時(shí)很難知道法院判決的內(nèi)容，行使訴權(quán)的目的是保護(hù)其實(shí)體權(quán)利。如果由于當(dāng)事人適用不當(dāng)，其實(shí)體權(quán)利得不到保護(hù)，則有違立法宗旨；持第二種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，根據(jù)《合同法》中合同自由的基本精神，撤銷權(quán)的行使本身不能不受限制。否則，不利于交易的安全，對(duì)撤銷權(quán)的規(guī)制主要取決于撤銷權(quán)的行使期限。《合同法》明確規(guī)定，撤銷權(quán)自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起計(jì)算，以法院判決為起點(diǎn)顯然是不適當(dāng)?shù)?。我們認(rèn)為，在正常情況下，確實(shí)應(yīng)當(dāng)符合合同法的規(guī)定。如果有證據(jù)或者按照一般常識(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道撤銷的原因，在法院判決明確后，不應(yīng)當(dāng)視為知道撤銷的原因。畢竟，對(duì)法律的無知不是合法的辯護(hù)。但是，如果遇到以下例外情況，機(jī)械地應(yīng)用上述原則似乎是不合適的。例如，李從疾病中康復(fù)并發(fā)現(xiàn)后，他立即與王進(jìn)行了協(xié)商。如果談判失敗，他就向法院起訴合同無效。在這個(gè)時(shí)候，他的第一次發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過去了10個(gè)月。當(dāng)法庭在三個(gè)月的審判后作出裁決時(shí)，李的撤銷權(quán)已經(jīng)過期。此時(shí)，如果第二種觀點(diǎn)適用，李行使撤銷權(quán)的期限已經(jīng)到期。這對(duì)李似乎不公平，因?yàn)槿绻ㄔ禾崆巴瓿蓪徟?，李的撤銷權(quán)不會(huì)被消滅。這種情況在債務(wù)保全的情況下更為常見。如果債務(wù)人與其他人訂立了低價(jià)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)該合同后，因債務(wù)人惡意與第三方勾結(jié)并損害其利益而向法院起訴該合同無效