如何區(qū)分合同無效與不成立合同

合同成立是指合同當事人就合同的主要條款達成協(xié)議，并完成要約和承諾的過程。因此，判斷合同成立必須滿足兩個重要條件。一個條件是，締約雙方就主要條款達成一致。例如，如果你想問我是否想要這塊手表，如果我說“是”，這確實是要約接受過程的完成，但對主要條款，即價格，沒有達成一致。如果沒有就主要條款的價格達成協(xié)議，也可以認為合同尚未成立。因為如果我們說沒有價格，我們不知道這只表是給你還是賣給你？問題不清楚，也不確定合同是否成立。其次，我們必須完成要約接受的過程。一家制造商發(fā)電報或打電話給另一家制造商，詢問您是否有任何類型的鋼材。在法律上，詢價通常被稱為要約邀請。收到電報的制造商立即按要求交貨。事實上，這種行為是一種法律上的要約，即交付貨物的要約。收到貨物的一方實際上處于允諾人的地位。如果他想承諾，合同就會成立。如果他沒有表示他想接受貨物，現(xiàn)在雙方仍處于要約階段，尚未完成要約和接受的過程，因此本合同不能被視為成立。因此，合同的成立必須有主要條款和要約接受階段的完成。合同的效力，是指在達成協(xié)議的基礎上，按照法律規(guī)定的有效標準對當事人的協(xié)議進行評估。如果雙方的協(xié)議符合法律規(guī)定的有效標準，則合同是合法的，法律賦予其效力。因此，本合同生效并具有約束力。當事人的約定不符合法律規(guī)定的生效標準的，可以是無效或者可撤銷的合同。因此，合同的成立實際上是指當事人的約定，也就是說，它是當事人意志的體現(xiàn)；事實上，合同的效力意味著國家應當以一種有效的標準對其進行評估，這反映了一種國家干預。這一有效標準體現(xiàn)在民事法律行為的有效條件規(guī)定中：主體合格、意思表示真實、法律內(nèi)容合法，這是有效標準。使用這一標準進行評估實際上反映了一種國家干預。如果你不符合這個標準，即使你同意，它也不會起作用。那么，合同的不成立和無效是什么呢？任何合同如未能完成要約的接受程序并就主要條款達成協(xié)議，即構成不成立。例如，在剛才給出的例子中，交付貨物的一方交付了貨物，但接收貨物的一方拒絕接受。然后，另一方將向法院起訴收貨方違約和違約。他說你給我發(fā)了一封電報，詢問你想要什么類型的鋼。現(xiàn)在我把鋼材寄給你了，你不想要，所以你構成了違約。有些人認為，如果接受要約的過程沒有完成，合同實際上是無效的。我們的律師認為，這不是一個無效的問題，但由于合同尚未完成要約接受的過程，因此根本沒有成立。當合同根本沒有成立時，就沒有必要用有效的標準來評估合同是否有效。因為這個評估必須有一個前提，就是雙方必須達成協(xié)議，所以現(xiàn)在協(xié)議還沒有形成，所以這個評估是沒有意義的。評估只能在協(xié)議的基礎上進行，所以協(xié)議是第一階段必須完成的問題，有效性是第二階段的問題

如果第一階段沒有通過，就不可能進入第二階段。因此，這不是無效的問題。無效只能意味著當事人的同意違反了法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。這是我們應該區(qū)分無效和不成立的一個重要原因。區(qū)分無效與未設立具有重要意義，具體表現(xiàn)在：1。合同不成立的，可以通過當事人事后的實際履行促進合同的成立。例如，雖然收貨人在貨物交付后不接受貨物，但他后來發(fā)現(xiàn)貨物是好的。他打開貨物的包裝，用了鋼材。事實上，他已經(jīng)實際接受了貨物，因此實際收到貨物可以促進合同的成立。從當事人的實際收受行為可以解釋為他對自己的行為作出了承諾。因此，如果合同不成立，可以通過實際履行來促進。但是，對于無效合同，這是無法做到的，因為如果合同內(nèi)容明顯違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定以及公共秩序和良好習慣，則無法通過實際履行使其生效。即使當事人實際履行了合同，也不能說合同有效。有些人認為無效的合同可以在幾年后生效，有些有效期為三年，有些有效期為兩年。如果雙方當事人實際履行了合同，則合同有效

這一規(guī)定似乎有爭議。因為我們說，如果我們允許一個明顯非法的合同通過實際履行而生效，這實際上是在鼓勵當事人履行非法行為。鼓勵當事人實施違法行為，實際上就是鼓勵當事人實施違法行為。這違背了法律、無效合同制度乃至整個目的。但問題是，中國的強制性規(guī)定太多，許多合同違反了強制性規(guī)定。因此，采用這些規(guī)定的目的是進一步限制無效合同的范圍。然而，我的律師想說的是限制無效合同的范圍，這只能從強制性規(guī)范本身的分析和區(qū)分來考慮，而不能從實際履行的角度來考慮。2.從填補合同漏洞的角度來看。如果合同尚未成立，則可適用合同漏洞填補規(guī)則。雖然雙方當事人已經(jīng)完成了接受要約的程序，但缺少主要條款，此時存在合同漏洞。在合同漏洞的情況下，從《合同法》中鼓勵交易的原則出發(fā)，專門制定了填補合同漏洞的規(guī)則。過去，我們只是宣布合同無效。新合同法要求法官遵循填補合同漏洞的規(guī)則，盡可能促進合同的成立，以鼓勵交易。這一填補合同漏洞的規(guī)則主要體現(xiàn)在《合同法》第61條和第62條中。根據(jù)規(guī)則61和62，如果合同中存在漏洞，需要采取三個步驟來解決。第一步是當事人達成補充協(xié)議,填補完善合同的漏洞;；第二步，根據(jù)第61條，如果無法達成補充協(xié)議，法官可以根據(jù)交易習慣和合同相關規(guī)定填補合同漏洞。關鍵是交易習慣。例如，雙方在合同中同意購買黃沙，但沒有明確同意購買30輛黃沙汽車?，F(xiàn)在關于汽車的含義存在爭議。這是什么樣的車？一方理解為東風卡車，另一方理解為130小型貨車。這份合同有漏洞。如何應對？如果雙方不能就汽車的概念達成補充協(xié)議，法官可以根據(jù)交易習慣解釋汽車的含義。例如，可以根據(jù)建筑材料貿(mào)易行業(yè)通常使用什么樣的汽車，在該地區(qū)購買建筑材料時通常使用什么樣的汽車，以及當雙方過去長期從事交易時使用什么樣的汽車。交易習慣可以直接用來填補合同中的漏洞

當然，在確定交易習慣時，如果有多種交易習慣，我們應該找到最接近雙方意愿的一種。因此，合同當事人在過去從事特定交易時所遵循的習慣具有優(yōu)先于其他習慣的效力。因為它最接近合同雙方的協(xié)議；第三步是按照《合同法》第62條的規(guī)定填寫。第六十二條規(guī)定，沒有履行期限的，一方提出的履行期限加上另一方合理的準備期，為履行合同的期限，或者一方要求的時間加上合理的準備期，這是履行合同的期限。因此，存在合同漏洞的合同不僅僅是成立或不成立的問題