所謂的無(wú)效合同是一項(xiàng)不具有法律約束力且無(wú)履行效力的合同。總合同一經(jīng)依法成立，即具有法律約束力，但因違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者損害國(guó)家和社會(huì)公共利益而成立的無(wú)效合同，即使成立，也不具有法律約束力。無(wú)效合同通常具有以下特征：

1無(wú)效合同是非法的。一般來(lái)說(shuō)，本法規(guī)定的無(wú)效合同是非法的。他們大多違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。例如，合同當(dāng)事人非法買賣毒品、槍支等。無(wú)效合同的非法性表明，此類合同不符合國(guó)家意志和立法目的。因此，國(guó)家應(yīng)干預(yù)此類合同，使其無(wú)效，而不管當(dāng)事人是否聲稱合同有效。無(wú)效的合同從一開(kāi)始就是無(wú)效的。所謂從一開(kāi)始無(wú)效，是指合同自訂立之日起就沒(méi)有法律約束力，將來(lái)也不會(huì)轉(zhuǎn)化為有效合同。由于無(wú)效合同實(shí)質(zhì)上違反了法律規(guī)定，國(guó)家不承認(rèn)此類合同的效力。如果合同已經(jīng)履行，當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)和賠償損失的方式恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。有下列情形之一的，合同無(wú)效：

1當(dāng)事人一方以欺詐或者脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的

本項(xiàng)是關(guān)于以欺詐和脅迫手段訂立的合同的效力的規(guī)定。在經(jīng)濟(jì)生活中，利用此類合同侵吞國(guó)有資產(chǎn)、侵犯國(guó)家利益的案件屢見(jiàn)不鮮，但受害方卻不敢承擔(dān)責(zé)任或漠視國(guó)家財(cái)產(chǎn)，造成了國(guó)有資產(chǎn)的巨大損失。如果此類合同不包括在無(wú)效合同中，僅保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)是不夠的

所謂的欺詐就是故意隱瞞真實(shí)情況或故意將虛假情況告知另一方，欺騙另一方，誘使另一方當(dāng)事人錯(cuò)誤地表達(dá)意思并與其訂立合同。欺詐行為有很多種，如銷售假冒偽劣產(chǎn)品、提供虛假商品說(shuō)明、與外國(guó)簽訂合同以騙取存款或支付無(wú)履約能力的貨物等。欺詐有以下幾個(gè)要素：（1）欺詐方有欺詐意圖。也就是說(shuō)，欺詐者在知情的情況下通知另一方該情況是錯(cuò)誤的，并將使另一方陷入錯(cuò)誤。欺詐意圖不僅包括欺詐者為自己謀取利益的目的，還包括第三人謀取利益并給對(duì)方造成損失的目的。（2） 欺騙對(duì)方。所謂欺詐行為，是指欺詐者故意對(duì)外表示欺詐的行為。欺詐行為既有積極的一面，也有消極的一面。在實(shí)踐中，欺詐可分為故意陳述虛假事實(shí)的欺詐和故意隱瞞真實(shí)情況使他人犯錯(cuò)的欺詐。故意提供虛假信息是一種虛假陳述，比如說(shuō)劣質(zhì)產(chǎn)品就是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品；故意隱瞞真實(shí)情況，是指行為人有義務(wù)如實(shí)告知對(duì)方真實(shí)情況，故意不告知。（3） 欺詐方因欺詐而簽訂了合同。只有當(dāng)欺詐行為使另一人陷入錯(cuò)誤，并且該另一人因該錯(cuò)誤而違背其真實(shí)意愿與其簽訂合同時(shí)，所謂的脅迫是指行為人通過(guò)威脅要發(fā)生損害或直接實(shí)施損害而恐懼地與另一方簽訂合同。由于脅迫而簽訂的合同有兩種：一種是通過(guò)威脅將要發(fā)生的損害來(lái)讓其他人害怕?？赡馨l(fā)生的損害可能涉及生命、身體、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、健康等。損害必須嚴(yán)重到足以嚇唬被脅迫者。如果一方造成損害的威脅不存在，沒(méi)有根據(jù)，或者被脅迫方根本不相信，則不構(gòu)成脅迫。另一種情況是，行為人實(shí)施不法行為，直接給另一方造成人為損害和財(cái)產(chǎn)損失，迫使另一方簽署合同。這種直接損害可以是對(duì)身體的直接損害，如毆打?qū)Ψ剑凰部赡苁菍?duì)精神的直接傷害，比如散布謠言和互相誹謗。因脅迫訂立的合同應(yīng)當(dāng)具備下列構(gòu)成要件：（1）脅迫人有脅迫意圖。也就是說(shuō)，脅迫者知道自己的行為會(huì)引起被脅迫方的心理恐懼，脅迫者希望通過(guò)脅迫行為使被脅迫者的意圖表達(dá)與被脅迫者的意愿一致。（2） 脅迫者一定實(shí)施了脅迫行為。例如，脅迫者必須具有威脅損害另一方或?qū)α硪环绞┘訐p害的行為。沒(méi)有脅迫的，只有主觀故意，不構(gòu)成脅迫。脅迫通常表現(xiàn)為強(qiáng)迫對(duì)方當(dāng)事人訂立合同，或在合同訂立后以脅迫手段強(qiáng)迫對(duì)方當(dāng)事人變更或終止合同。（3） 脅迫必須是非法的。脅迫是對(duì)另一方的脅迫和威脅，但這種威脅必須沒(méi)有法律依據(jù)。如果一方有正當(dāng)理由對(duì)另一方施加壓力，則不構(gòu)成合同中的威脅。如果一方向另一方提出，如果另一方未能按時(shí)履行合同，將提起訴訟，因?yàn)檫@是一種合法手段，不構(gòu)成脅迫。（4） 由于受脅迫的行為，被脅迫人與被脅迫人之間必須訂立違背其真實(shí)意愿的合同。如果被脅迫者受到另一方的威脅，但沒(méi)有被另一方移動(dòng)，沒(méi)有與另一方訂立合同，或者合同的訂立不是由于另一方的脅迫，則不構(gòu)成脅迫。通過(guò)惡意串通損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同

所謂惡意串通合同是指損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同，由合同雙方為謀取私利而非法串通訂立。例如，如果a企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣，無(wú)法銷售，他們會(huì)賄賂B企業(yè)的采購(gòu)人員或其他簽訂合同的稱職人員，然后相互勾結(jié)簽訂合同，將有缺陷的產(chǎn)品作為合格產(chǎn)品購(gòu)買。在實(shí)踐中，代理人與第三方串通訂立合同并損害委托人利益的情況也很常見(jiàn)。由于此類合同具有極大的破壞性，損害了國(guó)家、集體或第三方的利益，為了維護(hù)國(guó)家、集體或第三方的利益，維護(hù)正常的合同交易，根據(jù)《民法通則》第58條，本法將此類合同視為無(wú)效合同。以法律形式掩蓋違法目的訂立合同

民法通則第58條第7款規(guī)定，以法律形式掩蓋違法目的的民事行為無(wú)效。在這種合同中，行為人以迂回的方式規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，達(dá)到非法目的，因此又稱為偽裝合同。例如，通過(guò)虛假銷售隱藏財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的，是一種典型的以法律形式掩蓋非法目的的合同。由于該等合同被掩蓋的目的違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，會(huì)損害國(guó)家、集體或第三方的利益，因此本法還將該等合同納入無(wú)效合同。損害公共利益的合同許多國(guó)家的法律規(guī)定，違反公共秩序和良好習(xí)慣或公共秩序的合同無(wú)效。公共秩序和良好的風(fēng)俗習(xí)慣或公共秩序?qū)τ诰S護(hù)國(guó)家和社會(huì)的整體利益以及社會(huì)道德具有極其重要的作用。雖然中國(guó)尚未采用公共秩序和良好習(xí)慣或公共秩序的表述，但《中國(guó)民法通則》第58條第5款確立了社會(huì)公共利益原則。第58條第5款規(guī)定，違反法律或公共利益的民事行為無(wú)效。損害社會(huì)公共利益的合同實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)主義公德的違背。破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。例如，與他人簽訂租賃賭博場(chǎng)所的合同。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同

從本條規(guī)定可以看出，只有違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同才無(wú)效