在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下制定《中華人民共和國合同法》，無疑是一件具有深遠(yuǎn)歷史意義的大事。《統(tǒng)一合同法》的頒布，將結(jié)束我國長期以來合同關(guān)系“三法”調(diào)整的局面，為平等主體之間的橫向經(jīng)濟(jì)交往提供統(tǒng)一的基本法律依據(jù)，將社會主義市場經(jīng)濟(jì)納入法制軌道。因此，我們熱切期待著中國統(tǒng)一合同法的早日頒布。為了確?！吨腥A人民共和國合同法》頒布后切實(shí)可行，真正符合中國的實(shí)際情況，我想就合同立法中一些有爭議的問題談一談粗淺的看法，并愿意與法律界同仁討論，以供立法參考。1、 就當(dāng)今時(shí)代合同立法的指導(dǎo)思想而言，在我國改革開放的今天，合同法的起草和制定無疑必須廣泛借鑒和借鑒世界各國合同立法的成功經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然，我們不能忽視與中國加入的國際公約的融合。因此，任何閉門造車和盲目排斥的想法都是不可接受的。然而，在廣泛參考和借鑒各國合同立法的成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，還必須明確的是，合同立法是在制定國內(nèi)法，而不是起草國際公約。因此,我們不僅不能以法典草案是否與其他國家法律和國際公約相一致來判斷立法是否成功,，但是，我們也必須保留或承認(rèn)那些與其他國家法律和國際公約不一致但符合中國國情的商業(yè)交易習(xí)慣和規(guī)則。我認(rèn)為衡量一部法典是否成功的標(biāo)準(zhǔn)只能是該法典在中國的可行性，即它是否準(zhǔn)確有效地反映了中國的具體國情，而不是它在其他國家的立法中接受了多少所謂的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樗械慕?jīng)驗(yàn)都有空間或區(qū)域的局限性——時(shí)間或歷史的局限性，以及法律制度和法律文化背景的局限性。就立足國情與吸收借鑒其他國家立法經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系而言，立足國情是第一位的，而吸收借鑒只能是第二位的。只有這樣，才能不喪失立法的基礎(chǔ)，使我們的法律具有不刻意追求的特性，而是自然地從國情出發(fā)，在世界范圍內(nèi)的契約立法中獨(dú)立自主。因此，筆者認(rèn)為，我國合同立法必須遵循的指導(dǎo)思想只能是實(shí)事求是，即必須符合中國的實(shí)際。為了成為一部真正符合中國國情的國內(nèi)法，首先，對中國合同實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)不容忽視。在長期的經(jīng)濟(jì)交往中，特別是在近二十年的合同實(shí)踐中，我國在合同立法、司法和執(zhí)法方面取得了許多成功經(jīng)驗(yàn)，形成了一些符合國情的有效合同制度。這些成功的經(jīng)驗(yàn)和有效的合同制度決不能輕易放棄。此外，我們不應(yīng)因?yàn)橹袊暮贤贫扰c其他國家的合同制度不同而任意否定中國的成功做法，盲目效仿其他國家的做法。歷史證明，即使是商業(yè)習(xí)慣也會因民族、地區(qū)和國情的不同而有所不同。我國合同立法的當(dāng)務(wù)之急不僅是吸收和借鑒其他國家的立法經(jīng)驗(yàn)，而且是總結(jié)和揚(yáng)棄自己。后者正是我國合同立法過程中需要加強(qiáng)的薄弱環(huán)節(jié)。其次，要成為一部國內(nèi)法，真正符合中國的現(xiàn)實(shí)，還必須總結(jié)中國的司法經(jīng)驗(yàn)?！督?jīng)濟(jì)合同法》實(shí)施以來，我國各級法院和仲裁機(jī)構(gòu)受理了大量的合同糾紛。法官、仲裁員和律師對我國現(xiàn)行合同法的成功與缺陷最有發(fā)言權(quán)。一部實(shí)用合同法的制定離不開各級法院法官、仲裁員和律師的廣泛參與，這是合同立法成功的最基本保障。最后，為了成為一部國內(nèi)法，真正符合中國的實(shí)際，我們必須以謹(jǐn)慎的態(tài)度學(xué)習(xí)英美法。這不僅是因?yàn)橹袊牧⒎L(fēng)格和立法技術(shù)更接近大陸法，還因?yàn)槠胀ǚǖ倪\(yùn)作必須有一套中國所沒有的獨(dú)特的司法制度。各國的立法和司法實(shí)踐證明，如果沒有相應(yīng)的司法制度，英美法中的許多規(guī)則在實(shí)踐中會被扭曲甚至異化，這與立法者的追求是背道而馳的。這就是為什么許多大陸法系國家吸收了普通法制度，卻收效甚微的原因。由于英美法系國家與我國在合同原則、合同制度、合同規(guī)則甚至合同條款等方面存在著很大的差異，在制定合同法時(shí)，我們不僅要從中吸取教訓(xùn)，還要從具體規(guī)則中吸取教訓(xùn)。我認(rèn)為，在中國司法體制下，我們也應(yīng)該反復(fù)考慮和權(quán)衡其利弊，以避免其在特定司法制度下的靈活性。