[摘要]在我國(guó)民法理論中，“合同變更”是指合同當(dāng)事人不變，合同內(nèi)容中的非要素發(fā)生變化，合同仍然保持身份的一種現(xiàn)象。與其他國(guó)家和地區(qū)的法律相比，我國(guó)的合同變更制度有其自身的特點(diǎn)，但也存在缺陷。為此，提出了立法建議。同時(shí)，我國(guó)《合同法》第114條第2款的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不是合同變更制度。[關(guān)鍵詞]合同變更；合同修改；法規(guī)環(huán)境變遷；建議；對(duì)我國(guó)民法理論中合同變更基本理論問題的分析認(rèn)為，合同變更可以分為廣義和狹義。廣義的合同變更包括合同內(nèi)容的變更和合同主體的變更。合同內(nèi)容變更是指合同雙方當(dāng)事人保持不變，合同內(nèi)容發(fā)生變化的現(xiàn)象。合同主體變更是指合同關(guān)系保持身份，只變更債權(quán)人或債務(wù)人的現(xiàn)象。合同主體的變更，無(wú)論是債權(quán)人還是債務(wù)人，都具有合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移，可分為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)移、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移和合同權(quán)利義務(wù)的一般轉(zhuǎn)移。這種變化在理論上被視為合同轉(zhuǎn)讓的研究對(duì)象。因此，狹義的合同變更僅指合同內(nèi)容的變更。根據(jù)合同內(nèi)容的變化是否影響合同的同一性，合同內(nèi)容的變化也分為債務(wù)要素的變化（有學(xué)者直接稱之為合同對(duì)象的變化）[1]和非要素的變化。債務(wù)要素的變化是指支付的重要部分發(fā)生變化，導(dǎo)致合同身份的喪失。一般認(rèn)為，債務(wù)要素的變更是指合同標(biāo)的物的變更。非要素變更是指合同不喪失其身份，包括但不限于標(biāo)的物數(shù)量的增減、履行地點(diǎn)的變更、履行期限的延長(zhǎng)等，傳統(tǒng)民法理論將債務(wù)要素的變更視為合同變更的范疇。因?yàn)楹贤瑯?biāo)的物是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的客體。合同的標(biāo)的物決定了合同的性質(zhì)以及當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。如果合同標(biāo)的發(fā)生變化，合同的性質(zhì)也會(huì)發(fā)生變化，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)性質(zhì)也會(huì)發(fā)生變化，合同關(guān)系也會(huì)失去同一性，這種合同會(huì)變成另一種合同。綜上所述，合同變更可以定義為當(dāng)事人不變，合同內(nèi)容中的非要素發(fā)生變化，合同仍然保持身份的現(xiàn)象。大陸法系的民法理論不同于我國(guó)的民法理論。區(qū)別在于理論上沒有合同變更的概念。合同變更也是一個(gè)類似的概念。合同變更是指消除舊債務(wù)，以新債務(wù)代替舊債務(wù)的行為。它來(lái)自羅馬法。在羅馬法中，合同的變更包括債權(quán)人的變更（即債權(quán)轉(zhuǎn)讓）、債務(wù)人的變更（債務(wù)承諾）、合同標(biāo)的的變更（付款的變更）、合同性質(zhì)的變更（如租賃轉(zhuǎn)銷售的變更），以及條款和條件的變更。[2] 現(xiàn)代立法中的合同變更主要模仿羅馬法。所謂相似性是指內(nèi)容的相似性，即合同變更大致等同于廣義的合同變更，這與我國(guó)民法理論中的合同變更不同。合同的變更、舊合同的解除和新合同的效力；根據(jù)合同變更，合同關(guān)系仍然存在，只有其非要素發(fā)生變更。因此，合同變更是債務(wù)消除的原因，合同變更不會(huì)導(dǎo)致債務(wù)消除。[3] 應(yīng)當(dāng)指出的是，《德國(guó)民法典》和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的《民法典》只規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)承擔(dān)和債務(wù)變更的合同，而沒有采用變更的概念，理由是合同變更的影響很小。[4] 英美法理論中既沒有合同變更的概念，也沒有合同變更的概念，而是債務(wù)續(xù)約的概念。債務(wù)續(xù)期，它意味著總是有一個(gè)以前的債務(wù)（無(wú)論是實(shí)際的還是未申請(qǐng)的），該債務(wù)將被消滅，并由一個(gè)新的債務(wù)取代。通常，只有在更換合同生效時(shí)才使用此概念① 至少涉及一個(gè)新的政黨。根據(jù)更普遍的慣例，當(dāng)事人必須是被解除的原債務(wù)人或原債務(wù)人的替代人。[5] 一般而言，在普通法理論中，債務(wù)續(xù)約幾乎等同于替代合同，替代合同具有即時(shí)還款的效力。同樣，債務(wù)續(xù)期也具有償還的效果。從這個(gè)意義上講，它類似于民法理論中的合同變更。法院通常將替代合同視為一種協(xié)商一致的解決辦法。這與我國(guó)民法理論中當(dāng)事人協(xié)商制度的變遷有相似之處。2、 根據(jù)比較法的分析，只有少數(shù)國(guó)家在立法上直接規(guī)定了合同變更，特別是俄羅斯和意大利的民法典。1994年至1996年頒布的《俄羅斯民法典》第450條和第451條規(guī)定了合同的修改。第450條規(guī)定了合同變更的依據(jù)，即一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院判決可以變更合同；第451條規(guī)定了因情況變化而引起的合同變更。[6]