【推薦】大方縣律師、廬江縣律師、平武縣律師、辛集市律師、兗州市律師、古林縣律師、華鎣市律師

因?yàn)閷＠麢?quán)可以給每個(gè)人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，在現(xiàn)實(shí)中，多人可能會(huì)爭(zhēng)奪同一專利權(quán)。此時(shí)，專利權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議，應(yīng)積極解決。然而，在此之前，我們需要弄清楚什么是專利權(quán)糾紛。接下來(lái)，莉巴小編將圍繞這個(gè)問題做一個(gè)簡(jiǎn)要的分析，第六條專利權(quán)歸屬爭(zhēng)議是指發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間關(guān)于誰(shuí)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人的爭(zhēng)議《專利法》第1條規(guī)定：“在執(zhí)行本單位任務(wù)過程中或者主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件進(jìn)行的發(fā)明創(chuàng)造，為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于本單位；申請(qǐng)批準(zhǔn)后，本單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造?！痹谏鲜鰟?chuàng)造中，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人算作專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造，與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人訂立專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸屬合同的，從其約定。"第八條規(guī)定:"兩個(gè)以上單位或者個(gè)人共同完成的發(fā)明創(chuàng)造,或者一個(gè)單位或者個(gè)人委托另一單位或者個(gè)人完成的發(fā)明創(chuàng)造,除另有約定外,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人;；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)專利的單位或者個(gè)人為專利權(quán)人。因此，專利權(quán)人包括單位和個(gè)人。單位有權(quán)取得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)；發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)取得非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)。1.根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第十二條的規(guī)定發(fā)明者或設(shè)計(jì)者是指對(duì)發(fā)明的實(shí)質(zhì)性特征做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。發(fā)明人是指完成發(fā)明的人，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)提出新的技術(shù)方案的人。設(shè)計(jì)人是指完成實(shí)用新型或設(shè)計(jì)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造的過程中，僅負(fù)責(zé)組織工作、為材料技術(shù)條件的利用提供便利或者從事其他輔助工作的，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。也就是說(shuō)，提供資金、設(shè)備、材料和試驗(yàn)條件、組織和管理、協(xié)助繪圖、整理數(shù)據(jù)和翻譯文件的人員不是發(fā)明家或設(shè)計(jì)師。根據(jù)專利法第六條第二款的規(guī)定，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。因此，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位就非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，取得專利權(quán)。聲稱自己是真正權(quán)利人的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人與其雇主之間的糾紛也屬于專利權(quán)糾紛類型

除上述兩種主要類型外，還可能存在其他類型的糾紛。如專利法第八條規(guī)定，通過合作完成發(fā)明創(chuàng)造的，一個(gè)單位或者個(gè)人申請(qǐng)專利并取得專利權(quán)，其他完成合作的單位或者個(gè)人向取得專利權(quán)的單位或者個(gè)人主張權(quán)利，這也是一場(chǎng)專利權(quán)糾紛。另一個(gè)例子是剽竊他人的發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利并獲得專利權(quán)，真正的權(quán)利人聲稱自己是專利權(quán)人，等等。《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條規(guī)定，專利行政部門可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)“專利權(quán)糾紛”進(jìn)行調(diào)解。第81條規(guī)定了專利權(quán)糾紛調(diào)解的地區(qū)管轄權(quán)。第八十六條規(guī)定了行政調(diào)解與訴訟關(guān)系的適用

（二）司法解決

最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定第一條受理了“專利權(quán)糾紛案”作為人民法院受理的專利糾紛案件的范圍。第2條規(guī)定了專利糾紛案件的單獨(dú)管轄權(quán)。《民事訴訟法》第22條規(guī)定了專利權(quán)糾紛的地域管轄權(quán)

除程序不同外，上述兩種救濟(jì)在實(shí)質(zhì)處理和認(rèn)定上基本相同

我們將為您梳理專利權(quán)糾紛問題。在實(shí)踐中，由于當(dāng)事人遇到的糾紛不同，在具體過程中也應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞郊右越鉀Q。綜上所述，小編為您提供了行政和司法兩種解決方案供您選擇