《行政訴訟特別管轄區(qū)法》有哪些規(guī)定P>

首先，針對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施提起的訴訟應(yīng)由被告或原告所在地法院管轄

這適用于所有因限制人身自由而被起訴的案件，是否具有一般管轄權(quán)要求的性質(zhì)或內(nèi)容?！度舾蓡栴}解釋》規(guī)定，原告所在地為原告的注冊(cè)住所、慣常居住地和受限制的人身自由。所謂慣常居住地，是指公民被拘留、人身自由受到限制的地點(diǎn)。

行政訴訟法規(guī)定，對(duì)限制人身自由的行政強(qiáng)制措施提起的訴訟，由當(dāng)事人所在地法院管轄被告或原告所在地，即共同管轄權(quán)。這項(xiàng)特別管轄權(quán)規(guī)定的立法意圖是高度重視對(duì)人身自由權(quán)的保護(hù)。為了方便公民參與訴訟，保護(hù)公民的人身自由權(quán)，法律建立了更加充分、便捷的管轄制度。因此，任何涉及限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施，無論其表現(xiàn)形式或存在狀態(tài)如何（如強(qiáng)制措施、行政處罰等），均應(yīng)適用于本特別管轄區(qū)

限制人身自由的行政強(qiáng)制措施可以采取多種形式。筆者認(rèn)為，其要點(diǎn)如下：一是限制公民的人身自由，無論姓名如何變更；二是行政行為,不是其他性質(zhì)的行為?；诖?，筆者認(rèn)為以限制人身自由為內(nèi)容的行政拘留處罰也應(yīng)適用于特別管轄區(qū)而不是一般管轄區(qū)，限制人身自由的限制性強(qiáng)制措施的存在狀態(tài)也不同。它可以獨(dú)立存在，也可以與其他具體行政行為共同存在。無論其存在狀態(tài)是獨(dú)立的還是共存的，只要存在限制人身自由的行政強(qiáng)制措施，特別管轄權(quán)就應(yīng)當(dāng)一并適用。因此，行政機(jī)關(guān)基于同一事實(shí)對(duì)人身和財(cái)產(chǎn)實(shí)施行政處罰或者采取行政強(qiáng)制措施，對(duì)公民人身自由受到限制、財(cái)產(chǎn)被扣押或者沒收、法人或者其他組織不滿意的，可以向被告所在地人民法院起訴，也可以向原告所在地人民法院起訴，受訴法院共同管轄。當(dāng)然，這一規(guī)定還有另一個(gè)原因，那就是簡化訴訟程序，提高案件處理效率，防止法院對(duì)同一問題作出相互矛盾的裁定和判決。房地產(chǎn)訴訟時(shí)效案件也是一個(gè)特殊的區(qū)域管轄權(quán)

它不適用一般地域管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，由房地產(chǎn)所在地的法院管轄。所謂房地產(chǎn)，是指土地、建筑物、水流、山嶺、森林、草原等物理上不動(dòng)產(chǎn)或?qū)⑹ソ?jīng)濟(jì)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)訴訟由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄的原因，可以說是訴訟管轄制度中的一項(xiàng)常規(guī)制度。根本原因是便于當(dāng)?shù)睾透浇恼{(diào)查、檢查和測量，更便于法院在現(xiàn)場實(shí)施。此外，《行政訴訟法》規(guī)定，在房地產(chǎn)行政訴訟中，“因房地產(chǎn)”是什么？筆者認(rèn)為，糾紛或糾紛的內(nèi)容包括主體所擁有的不動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)，而不僅僅是不動(dòng)產(chǎn)。因此，它主要有以下幾種形式的案例：1。因房地產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)糾紛被起訴的行政案件；（二）因房屋拆遷、改建被起訴的行政案件；（三）因污染房地產(chǎn)提起的行政案件；等待總之，作為爭議的內(nèi)容，它必須包括不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)