管轄權(quán)異議是什么意思？

根據(jù)法律規(guī)定和法院裁決，管轄權(quán)規(guī)則分為法定管轄權(quán)和裁定管轄權(quán)。法定管轄權(quán)包括級管轄權(quán)和地區(qū)管轄權(quán)，裁定管轄權(quán)包括轉(zhuǎn)移管轄權(quán)、指定管轄權(quán)和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移。實踐中，當(dāng)事人對管轄權(quán)的異議大多針對區(qū)域管轄權(quán)，法律和相關(guān)司法解釋對此有明確規(guī)定，應(yīng)根據(jù)不同情況進行具體分析，不能一概而論。轉(zhuǎn)移管轄權(quán)有兩種方式。一是法院依法對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議進行審查。異議成立的，裁定移送有管轄權(quán)的法院審理；第二，雙方?jīng)]有對管轄權(quán)提出任何異議。經(jīng)當(dāng)然審查后，法院認(rèn)為該法院沒有管轄權(quán)，并將其移交給有管轄權(quán)的法院。對于第一次管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，根據(jù)第140條的規(guī)定，當(dāng)事人可以上訴，這賦予了當(dāng)事人反對管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的權(quán)利。對于法院依職權(quán)作出的管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，由于它是法院的權(quán)威，為了維護法院的權(quán)威，一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)禁止當(dāng)事人提出異議。一些學(xué)者還認(rèn)為，在實踐中，法院移送管轄權(quán)的錯誤情況仍然存在，應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人對管轄權(quán)提出異議的權(quán)利，以糾正其錯誤

編輯認(rèn)為，對于法院依職權(quán)移送管轄權(quán)，《民事訴訟法》規(guī)定，被移送的法院認(rèn)為移送的案件不屬于其管轄范圍，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)向上級法院報告指定管轄，即以指定管轄為其救濟程序。因此，雙方?jīng)]有必要提出異議。對于指定管轄權(quán)，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為它是法律賦予高等法院的權(quán)利。從維護上級法院權(quán)威的角度來看，不應(yīng)賦予當(dāng)事人對管轄權(quán)的異議權(quán)。這可以避免行使監(jiān)督管轄權(quán)的不同主體的重疊，防止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，實現(xiàn)訴訟經(jīng)濟