管轄權(quán)異議的條件

管轄權(quán)異議是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利。當(dāng)事人正確行使這一權(quán)利，有利于人民法院正確確定案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

有權(quán)提出管轄權(quán)異議的主體只能是本案當(dāng)事人，其他訴訟參與人無(wú)權(quán)就管轄權(quán)問(wèn)題向法院提出意見(jiàn)，不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人通常是被告和有獨(dú)立主張的第三方。原告是提起訴訟的人，因此不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議；原告有權(quán)在

時(shí)間

管轄權(quán)異議的時(shí)間必須在法院受理案件后和提交答辯狀時(shí)提出，否則異議無(wú)效。超過(guò)法定期限的，人民法院不予受理。當(dāng)事人在此期間提出異議并要求撤回的，法院在審理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)允許其

，有獨(dú)立主張的第三人或者其他當(dāng)事人，其管轄權(quán)異議的權(quán)利不受“答辯期限”的限制。在簡(jiǎn)易程序的情況下，原告可以口頭起訴，而被告因?yàn)闆](méi)有收到申訴而不能寫(xiě)答復(fù)。因此，管轄權(quán)異議不受答復(fù)期限的限制。由于特別程序?qū)徖淼陌讣袥](méi)有爭(zhēng)議方，因此沒(méi)有“提交答復(fù)的期限”，對(duì)管轄權(quán)的異議也不受限制。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)人民法院裁定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的第一審管轄權(quán)有異議的，可以在第二審期間依照民事訴訟法第一百二十七條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，該異議不受“提交答辯書(shū)的期限”的限制。對(duì)訴訟管轄權(quán)的異議應(yīng)以書(shū)面形式提出。然而，口頭形式也應(yīng)該被允許。異議書(shū)可以與答辯書(shū)一并提出，也可以單獨(dú)提出。對(duì)管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)提交受理案件的人民法院。在受理案件的案件受理前，應(yīng)當(dāng)首先審議管轄權(quán)當(dāng)事人提出的異議，并對(duì)符合上述正式要求的管轄異議案件是否有管轄權(quán)< <／P > < P >作出書(shū)面裁定。人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查，異議成立的，被上訴人民法院應(yīng)當(dāng)裁定，移送有管轄權(quán)的人民法院審判；經(jīng)審查不成立的，予以駁回。復(fù)審決定作出前，應(yīng)當(dāng)停止本案的實(shí)質(zhì)性審理