口頭合同是否成立只要雙方當事人的內(nèi)容真實合法，口頭合同就有效。合同欺詐是否成立主要取決于是否滿足以下條件：

（I）欺詐方有欺詐意圖。欺詐意圖是指明知自己的陳述是虛假的，會使對方產(chǎn)生錯誤的理解，并希望或縱容這種結(jié)果的發(fā)生。欺詐故意包括兩個方面：一是陳述虛假事實的故意；第二種是誘使他人陷入錯誤的理解

在現(xiàn)實生活中，陳述錯誤的事實并不罕見。根據(jù)行為人的動機可分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯誤事實，構(gòu)成欺詐的主觀要件；第二類是由于客觀條件的限制，行為人認為所陳述的錯誤事實是真實的，也就是說，他無意主觀陳述錯誤事實，這在此時不構(gòu)成欺詐的主觀要件。然而，如何區(qū)分行為人是否有陳述錯誤事實的意圖并不容易。這主要是由行為人的行為動機、知識和經(jīng)驗以及客觀環(huán)境決定的。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤理解的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真相是欺詐的兩個方面。故意陳述錯誤事實的行為，如將假冒偽劣商品描述為優(yōu)質(zhì)低價。故意隱瞞真實情況的行為，是指行為人有義務將真實情況告知對方，故意不告知對方的行為。沉默是否構(gòu)成欺詐？大多數(shù)國家的法律規(guī)定，當行為人有義務不加解釋地解釋真實情況并保持沉默時，即構(gòu)成欺詐。中國法律關(guān)于沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定類似。例如，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第28條規(guī)定，銷售不具備產(chǎn)品應有使用性能的產(chǎn)品，應當事先向消費者或者用戶說明，否則應當承擔民事責任。這項規(guī)定表明，在有義務解釋時保持沉默構(gòu)成欺詐。此外，根據(jù)誠實信用原則負有解釋義務的人不得保持沉默。

（3）受騙人因欺詐行為發(fā)生錯誤。所謂錯誤是指對合同內(nèi)容及其他重要情況缺乏了解。要構(gòu)成欺詐，欺詐者的錯誤理解和欺詐之間通常必須存在因果關(guān)系。也就是說，如果欺詐方簽訂了合同，那么欺詐方提供的虛假信息必須與合同內(nèi)容密切相關(guān)，由于欺詐方提供的虛假信息，欺詐方對合同內(nèi)容有錯誤的理解。（4）欺詐方因錯誤而表達其意圖。如果受騙人的意圖不是由于欺詐而表達的，則不構(gòu)成欺詐。這表明受騙者的意志表達與欺詐之間存在因果關(guān)系

只要雙方當事人的內(nèi)容真實合法，口頭合同就有效。合同欺詐是否成立，主要取決于行為人是否有欺詐意圖、欺詐行為以及欺詐人是否因欺詐而犯錯。如果你的情況更復雜，律霸還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢