1、 什么是延期審判？法律原因不能如期進(jìn)行審判，或者已經(jīng)開始的審判不能繼續(xù)進(jìn)行的訴訟制度。推遲審判只能發(fā)生在審判階段。延期審理前已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為，在延期審理后仍然有效。但是，延長時間不包括在試驗期內(nèi)。這是一個為了增加被告而推遲審判的案件嗎？

根據(jù)《刑事訴訟法》第165條，在庭審過程中，有下列影響庭審的情形之一的，可以延期審理：

1需要通知新的證人到庭、獲取新的物證、重新鑒定或者進(jìn)行研訊的。庭審期間，有關(guān)當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人向法院申請新的證人作證、獲取新的物證、重新鑒定或者勘驗。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查上述申請。如果他們認(rèn)為這些申請是合理的，可能會影響對真相的確定，甚至影響對被告有罪或無罪的判決，他們應(yīng)同意該申請，如果不能在法庭上解決，法院可以決定推遲審判，直到新的調(diào)查和證據(jù)收集，評估和檢查已完成。檢察人員發(fā)現(xiàn)公訴案件需要補充偵查，并提出建議。檢察官作為公訴案件中支持公訴的一方，應(yīng)當(dāng)有足夠可靠、充分的證據(jù)，在開庭期間指控被告人犯罪。檢察官應(yīng)當(dāng)在開庭前認(rèn)真調(diào)查取證，做好準(zhǔn)備。開庭期間，如果發(fā)現(xiàn)被告人犯罪的新證據(jù)或者原始證據(jù)不可靠、不充分，為了準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實，懲治犯罪分子，可以向法院提出補充偵查的建議。如果法院接受，它可以決定推遲審判。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個月內(nèi)完成補充偵查，將收集到的被告人犯罪事實證據(jù)提交人民法院，人民法院決定重新開庭。由于當(dāng)事人申請法官、檢察官、偵查人員、翻譯人員或者專家回避，審判不能進(jìn)行。上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公平處理的，當(dāng)事人有權(quán)申請回避。在庭審過程中，當(dāng)事人申請回避有關(guān)人員，合議庭認(rèn)為其申請不合理，依法予以駁回的，審判活動應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行。合議庭需要調(diào)查研究當(dāng)事人的申請，不能當(dāng)庭作出決定的，或者認(rèn)為被申請回避的人確實應(yīng)當(dāng)回避，需要更換其他人員的，可以決定延期審理

三增加被告人的法律要求符合《最高人民法院民事訴訟意見》第五十七條的規(guī)定必須共同參加訴訟的當(dāng)事人不參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定通知他們參加訴訟；當(dāng)事人也可以申請人民法院補辦審查當(dāng)事人的申請，申請不合理的，裁定駁回；申請合理的，應(yīng)當(dāng)書面通知增加訴訟的當(dāng)事人?！?/p>

從上述法律規(guī)定和司法實踐中可以看出，我國以共同訴訟的必要性作為增加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)訴訟標(biāo)的是否是共同的、同一類型的，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟附帶共同訴訟，是指當(dāng)事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須共同審理的訴訟。在共同訴訟中，共同發(fā)起或回應(yīng)訴訟的人被稱為共同訴訟當(dāng)事人（I）原告申請增加被告根據(jù)《民事訴訟法》第13條和第108條，原告有權(quán)在原告啟動訴訟時列出誰是被告。在訴訟中，原告也可以申請額外的被告，這基本上是基于訴訟法賦予當(dāng)事人的額外申請權(quán)。對于原告的申請，人民法院將審查附加被告是否符合必要的共同訴訟條件，并在不同情況下予以處理：

1如果附加被告符合共同被告的必要條件，法院應(yīng)命令增加并通知其他各方。增加被告人不符合共同被告人的必要條件，但符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)駁回增加被告人的申請，并告知原告可以另行起訴。駁回原告追加被告申請的實質(zhì)是追加被告不符合必要的共同訴訟條件，不能參加現(xiàn)有訴訟。法律后果是，法院將在增加前審理原告的現(xiàn)有訴訟，并最終作出實質(zhì)性判決。

（II）被告申請增加共同被告。

民事訴訟法解釋第57條，被告有權(quán)申請額外的共同被告。對此，人民法院應(yīng)當(dāng)從下列方面進(jìn)行審查：

1是否需要共同訴訟。我國《民法通則》規(guī)定了共同所有權(quán)、共同繼承、共同責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制等，這就決定了民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。這一定是必要的。如果在共同訴訟中遺漏被告，被告無權(quán)增加另一被告。根據(jù)《民事訴訟法》第56條，如果案件中存在合法權(quán)益，則只能將其列為第三方，而不是被告。原告是否同意增加。由于法律賦予原告選擇和決定被告的權(quán)利，原告的意見應(yīng)該得到尊重，以決定誰起訴誰不起訴。人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為確有必要在被告的申請中增加共同被告人，而在共同訴訟中遺漏當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官的解釋權(quán)，通知原告，征求原告的意見。原告同意增加的，裁定可以增加；如果原告不同意添加內(nèi)容，可以參照《行政訴訟法》的規(guī)定，作為第三方參與訴訟

如果讀者需要法律幫助，請前往盧巴。com進(jìn)行法律咨詢