我國(guó)偽證增多的原因（一）我國(guó)法律規(guī)定不完善

<1刑法不嚴(yán)。我國(guó)刑法對(duì)偽證罪的法律規(guī)定主要包括刑法第305條、第306條和第307條。值得注意的是，第305條規(guī)定的偽證罪和第306條規(guī)定的毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)和妨礙辯護(hù)人和訴訟代理人作證罪僅適用于刑事訴訟。不適用于民事訴訟

只有刑法第307條規(guī)定了刑法中的民事偽證， “以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者指使他人作假見(jiàn)證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑年，但不超過(guò)七年。協(xié)助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰?！皬男谭ㄒ?guī)定可以看出，人民法院審理民事案件不存在偽造、毀滅證據(jù)的重大行為。根據(jù)我國(guó)刑法罪刑法定原則，可以看出，在公民社會(huì)中，當(dāng)事人自己作偽證的行為il訴訟不構(gòu)成犯罪

2。民事訴訟法的規(guī)定并不嚴(yán)格。《民事訴訟法》第一百零二條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重處以罰款或者拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，阻礙人民法院審理案件的；（2） 以暴力、威脅、賄賂等手段阻止證人作證，或者教唆、賄賂、脅迫他人作偽證的；人民法院可以對(duì)前款規(guī)定的主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員處以罰款或者拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！叭欢袊?guó)的法律對(duì)許多問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定，例如在什么情況下罰款、在什么情況下拘留、識(shí)別和制裁誰(shuí)以及如何啟動(dòng)程序。這導(dǎo)致了現(xiàn)實(shí)中的兩個(gè)極端，一個(gè)是隨機(jī)處罰，另一個(gè)是不處罰。

中國(guó)民事訴訟法第70條規(guī)定：“一切了解案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。證人因確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言?！爆F(xiàn)在的重點(diǎn)是“非常困難”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第五十六條規(guī)定：“證人確有困難不能到庭的，是指下列情形：（一）年老、體弱、不能移動(dòng)的；（2） 真的不可能離開(kāi)這個(gè)特殊崗位；（3） 路途遙遠(yuǎn)，交通不便，出庭困難；（4） 因自然災(zāi)害等不可抗力無(wú)法出庭的；（5） 其他不能出庭的特殊情況。在前款規(guī)定的情形下，經(jīng)人民法院許可，證人可以提交書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料，或者采用雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)作證。作者認(rèn)為，第一，規(guī)定不夠詳細(xì)。法律規(guī)定證人有出庭作證的義務(wù)，并規(guī)定了不出庭的正當(dāng)理由。然而，關(guān)于這一“確實(shí)困難”的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，例如應(yīng)該多大歲數(shù)、流動(dòng)不便的程度、特殊職位的范圍等等。第二，立法漏洞。對(duì)于無(wú)正當(dāng)理由或未經(jīng)法院許可而拒絕出庭作證的證人的法律責(zé)任，以及可以采取何種強(qiáng)制和懲罰性措施，沒(méi)有任何規(guī)定。將這一切交由法官自由裁量是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>我國(guó)民事訴訟法中的所謂證人宣誓制度，是證人在法庭上為真實(shí)作證和偽證承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的保證，以增強(qiáng)證人證言的嚴(yán)肅性。目前，世界各國(guó)的訴訟法普遍對(duì)證人宣誓作出了規(guī)定。因?yàn)楦鶕?jù)普通法，證人必須宣誓作證。但我國(guó)沒(méi)有這一制度。證人不完全理解出庭作證的重要性和偽證的法律責(zé)任，有時(shí)態(tài)度冷漠、僥幸心理

（四）證人的法律觀念不強(qiáng)

現(xiàn)在證人普遍存在以下心理：（1）應(yīng)當(dāng)事人要求提供虛假證言。原因有很多，有的是親友的感情，有的是利益驅(qū)動(dòng)，有的是暴力脅迫，等等。（2） 證人沒(méi)有出庭作證。有的擔(dān)心出庭作證會(huì)受到對(duì)方的報(bào)復(fù)，有的不愿意出庭作證，擔(dān)心自己的利益受到損害而得不到賠償

證人提供的虛假證詞導(dǎo)致法律事實(shí)與客觀事實(shí)之間的偏差，嚴(yán)重干擾法官對(duì)案件的正確理解，影響司法審判的正常進(jìn)行，導(dǎo)致冤錯(cuò)案的發(fā)生。如果證人不出庭，法官和另一方就無(wú)法理解獲取證詞的方式方法。僅僅依靠庭外形成的證詞，其客觀性、真實(shí)性和合法性令人難以置信。在盤問(wèn)環(huán)節(jié)中，由于證人沒(méi)有出庭，盤問(wèn)無(wú)法進(jìn)行，許多事實(shí)無(wú)法澄清

以上就是你問(wèn)題的答案。我們都知道，提供虛假證詞的人將受到懲罰。在不同的情況下，對(duì)提供虛假證詞的人的懲罰是不同的。如果情況非常嚴(yán)重，他們也將被判處監(jiān)禁。如果有教唆者，教唆者也將承擔(dān)法律責(zé)任。你可以咨詢律霸的律師