1、 如何啟動(dòng)不公正案件的再審

由于各種原因，不公正、虛假和錯(cuò)誤的案件無(wú)法完全消除。為了糾正不公正、虛假和錯(cuò)誤的案件，中國(guó)建立了再審程序。同時(shí)，為了維護(hù)生效判決的穩(wěn)定性，法律嚴(yán)格規(guī)定，啟動(dòng)再審程序應(yīng)當(dāng)有法律依據(jù)或者經(jīng)過(guò)具體程序。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》，我國(guó)刑事再審程序的啟動(dòng)有三種方式。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

上訴事由符合刑事訴訟法第二百零四條規(guī)定的，可以申請(qǐng)?jiān)賹??！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬的上訴，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；（2） 定罪量刑證據(jù)不準(zhǔn)確、不充分，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（3） 原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；（4） 在審理案件時(shí)，法官犯有貪污、賄賂、徇私舞弊和枉法行為。

注：原告包括當(dāng)事人及其法定代表人和近親屬。刑事案件被害人也屬于當(dāng)事人，依法享有上訴權(quán)。決定再審

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第一款、第二款的規(guī)定，下級(jí)人民法院院長(zhǎng)認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定或者適用法律確有錯(cuò)誤的，他必須提交司法委員會(huì)處理。最高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)定確有錯(cuò)誤，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)定確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提請(qǐng)審判或者責(zé)令下級(jí)人民法院再審?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第三款、第四款規(guī)定，最高人民檢察院有權(quán)根據(jù)審判監(jiān)督向同級(jí)人民法院提出抗訴各級(jí)人民法院和上級(jí)人民檢察院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤的，適用程序。人民檢察院提出抗訴的案件，受理抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭再審。原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以責(zé)令下級(jí)人民法院在實(shí)踐中再審。當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬對(duì)已經(jīng)生效的刑事判決、裁定不服的，可以向法院或者檢察院提起上訴，他們將審查上訴的原因，如果符合條件，他們將決定重新審理或提出抗議。當(dāng)然，由于上訴和參與上訴程序是一項(xiàng)專業(yè)工作，申訴人最好委托專業(yè)律師提供法律幫助。刑事附帶民事判決中刑事再審案件審理若干問(wèn)題的解答在刑事附帶民事判決中，如果法院認(rèn)定附帶民事部分確實(shí)錯(cuò)誤，是否只對(duì)民事部分或整個(gè)案件進(jìn)行再審？再審期間，民事部分達(dá)成或者履行調(diào)解協(xié)議的，刑事部分的量刑是否應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更

如果刑事部分沒(méi)有錯(cuò)誤，但有證據(jù)證明附帶民事部分明顯不當(dāng)，原審被告人有賠償能力的，可以決定單獨(dú)再審附帶民事部分。再審時(shí)，只撤銷原判決的附帶民事部分，依法判決，不涉及刑事部分。刑事部分確有錯(cuò)誤，需要變更附帶民事部分的，應(yīng)當(dāng)將附帶民事部分和刑事部分一并再審，作出判決；附帶民事部分不需要變更的，可以在再審期間對(duì)刑事部分另行決定再審。附帶民事部分調(diào)解或者履行完畢的，原審量刑不作相應(yīng)變更。檢察機(jī)關(guān)對(duì)原審被告人加重處罰的刑事再審案件提出抗議。如果原審被告人服刑的監(jiān)獄要求將其送回看守所羈押候?qū)?，?duì)于檢察院抗訴的再審案件

應(yīng)如何按照“誰(shuí)決定誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則運(yùn)作

，法院受理案件后未正式提起再審的，建議檢察院辦理變更羈押地點(diǎn)，必要時(shí)由法院協(xié)助；人民法院提起再審的，由再審法院負(fù)責(zé)處理有關(guān)事項(xiàng)，必要時(shí)，可以向檢察院、公安機(jī)關(guān)、監(jiān)獄等部門(mén)尋求協(xié)助。原審被告已獲得假釋，目前因法律原因重新審判。法院能否對(duì)原審被告人采取強(qiáng)制措施原審被告人已獲得假釋。再審可以減輕原判決刑罰的，中止原判決執(zhí)行，對(duì)其采取強(qiáng)制措施，一般不宜。再審可能加重原判，致使原假釋條件消失的，可以決定暫停執(zhí)行原判決，并依法對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施。如果有證據(jù)證明原審在押被告人可能是無(wú)罪的，法院決定再審時(shí)，是否可以在啟動(dòng)再審程序的同時(shí)決定暫停執(zhí)行原判，可以決定與可以在再審中宣告無(wú)罪的被告人一道暫停執(zhí)行原判決；必要時(shí)，如上級(jí)法院指示下級(jí)法院再審，且上級(jí)法院再審決定不停止執(zhí)行原判決的，還可以采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等措施，被裁定的下級(jí)人民法院提起再審后，可以根據(jù)情況決定暫停執(zhí)行原判決。如有必要，它還可以采取措施，例如獲得一名候?qū)彄?dān)保人，并在原審中對(duì)被告人進(jìn)行監(jiān)視居住。原判決刑罰已經(jīng)執(zhí)行的刑事再審案件的原審，法院能否對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施

原判決刑罰已經(jīng)執(zhí)行的再審案件，如果再審可能加重原判決刑罰，原審法院可以依法對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施。如果有可能改變無(wú)罪判決或減刑，在原審中對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施是不合適的

綜上所述，對(duì)于各種不公正、虛假和錯(cuò)誤的案件，有三種啟動(dòng)再審的方式：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ涸賹?，上?jí)檢察院決定再審。我們必須注意區(qū)分這三種方式。以上是本文的全部?jī)?nèi)容。如果您有任何疑問(wèn)，歡迎來(lái)到在線法律咨詢