如何計(jì)算再審復(fù)核率

再審復(fù)核率=有效案件的再審復(fù)核數(shù)÷有效案件數(shù)X100%

民事訴訟的再審和再審修改

（一）再審問題

我國民事訴訟法修正案中的再審事由審查在實(shí)際操作中，再審啟動法仍將同時具有形式審查和實(shí)質(zhì)審查的特點(diǎn)。審查分為兩個階段：

（1）審查再審訴訟是否合法。包括再審申請是否符合法定條件、是否符合法定再審期限、當(dāng)事人是否具備資格、是否向有管轄權(quán)的法院申請、是否不能申請?jiān)賹彽?。法院認(rèn)為審查結(jié)果不構(gòu)成要件的，不得立案?？梢约m正的，應(yīng)當(dāng)限期糾正。（2）審查再審行為是否存在，即再審事由是否成立。對于前者，法官可以單獨(dú)處理，尤其是當(dāng)事人提交的再審申請。有必要審查再審案件是否符合民事訴訟法修正案第179條的規(guī)定。如果不符合或不符合本條規(guī)定，可以要求其改正。拒不改正的，不予登記備案。對于后者，在案件正式審查立案后，根據(jù)《民事訴訟法修正案》第180條和第181條的規(guī)定，區(qū)分申請事由，采取不同的審查方法，審查再審事由是否成立。根據(jù)《民事訴訟法修正案》第179條的規(guī)定，當(dāng)事人申請?jiān)賹彽睦碛傻?項(xiàng)至第5項(xiàng)法院應(yīng)當(dāng)再審、第7項(xiàng)至第13項(xiàng)以及披露條款違反法定程序的規(guī)定，再審事由第六項(xiàng)是原判決和適用法律有錯誤，違反法定程序和適用法律的規(guī)定有錯誤的，應(yīng)當(dāng)以書面形式審查。如果發(fā)現(xiàn)事實(shí)錯誤，則有必要舉行聽證會（對每個原因的具體檢查和確定僅限于篇幅，此處不再討論）。當(dāng)事人申請?jiān)賹彽氖掠山?jīng)實(shí)質(zhì)審查確定的，裁定再審。不成立的，裁定駁回申請?？傊?，應(yīng)當(dāng)從再審訴訟的概念來把握提起再審的標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格按照法律規(guī)定，審查再審事由能否成立。在具體操作中，要立足法院上訴和申請?jiān)賹弻彶榈膶?shí)踐，規(guī)范和保障當(dāng)事人正確行使上訴和申請?jiān)賹彽臋?quán)利，貫徹審查公開原則，受理上訴所有再審申請均需接受司法審查，并加大司法審查力度的投入。在這一階段，將依法駁回大量裁決，并對少數(shù)申請進(jìn)行再審。再審事由審查法官和再審法官應(yīng)當(dāng)協(xié)助當(dāng)事人糾結(jié)和走訪，以解決“投訴難”和當(dāng)事人投訴信訪問題。（二）再審案件的修改必須謹(jǐn)慎，既要維護(hù)法院判決的既判力和嚴(yán)肅性，又要準(zhǔn)確糾正符合法律修改條件且必須糾正的有效判決。再審改判的一般原則是對有錯誤的案件堅(jiān)決改判，對無錯誤的案件堅(jiān)決不改判，對法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)可以改判或不改判的案件一般不改判。具體而言，民事再審案件判決修改標(biāo)準(zhǔn)的司法實(shí)踐操作可以把握如下：

1。原判決認(rèn)定的案件事實(shí)存在錯誤，導(dǎo)致判決結(jié)果明顯不公的，必須通過改判的方式予以糾正，堅(jiān)決作出判決。具體包括以下情況：

（1）在再審過程中，發(fā)現(xiàn)有足以推翻原審判決、裁定的新證據(jù)，不屬于故意拒絕作證的一方。新證據(jù)是指當(dāng)事人不能持有或者不知道原審時間的證據(jù)，或者判決生效時無法取得證據(jù)的證據(jù)（包括原審時申請法院調(diào)查取證的當(dāng)事人，法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查取證，但不得調(diào)查取證再審過程中收集的證據(jù)）。p> （2）用于確定案件基本事實(shí)的證據(jù)不符合證明標(biāo)準(zhǔn)或者已經(jīng)超過證明期限的；（3）原審以終審案件為基礎(chǔ)的證據(jù)舉證責(zé)任分配錯誤；（4）用于確定案件基本事實(shí)的證據(jù)之間存在矛盾認(rèn)定案件的基本事實(shí)以及證據(jù)與案件基本事實(shí)之間的矛盾無法消除

（5）接受證人、鑒定人、證人的虛假陳述，（六）作為判決依據(jù)的書證或者物證被偽造、變造的；（七）判決所依據(jù)的法律文書，包括其他判決、仲裁裁決、公正文書或者行政機(jī)關(guān)的決定，（九）原判決確定的本案基本事實(shí)的間接證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈。

（十）證據(jù)之間沒有內(nèi)在聯(lián)系根據(jù)原判決和案件事實(shí)確定的證據(jù)，但作為原判決依據(jù)的證據(jù)

（11）作為原判決依據(jù)的鑒定結(jié)論被否定

（12）原判決與其他已生效的相關(guān)判決不一致

2。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有錯誤，致使判決結(jié)果有重大錯誤，必須通過變更判決予以糾正的，應(yīng)當(dāng)變更判決。具體包括以下情況：

（1）適用的法律、行政法規(guī)有錯誤，當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)和引用的部門規(guī)章（2）適用無效或尚未生效的法律（3）違反追溯法律的規(guī)定（4）應(yīng)適用特別法，但適用普通法：

（5）確定法律關(guān)系的性質(zhì)是錯誤的>（6）合同效力的認(rèn)定錯誤（7）由于主次責(zé)任錯誤的認(rèn)定而造成的誤判（8）民事責(zé)任形式錯誤或超出法律規(guī)定（9）承擔(dān)責(zé)任明顯不公平（10）執(zhí)行期限或財(cái)產(chǎn)數(shù)額錯誤

3。有下列情形之一的，撤銷原判決，駁回起訴：（1）不屬于本院受理的民事案件范圍；（2）法律規(guī)定必須經(jīng)過前置程序，（三）其他不應(yīng)當(dāng)受理或者駁回的案件第四，調(diào)解協(xié)議有下列情形之一的，（一）調(diào)解協(xié)議不是當(dāng)事人意志的真實(shí)表達(dá)；（二）調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；（三）調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容損害國家合法利益，集體或第三方。第五，原審違反一般管轄規(guī)定，對案件實(shí)體處理不當(dāng)?shù)?，撤銷原判，移送管轄。原審受理或者審理違反專屬管轄權(quán)規(guī)定的案件的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，移送管轄。

此外，依照上述再審、改判標(biāo)準(zhǔn)，有下列情形之一的，原判決不予修改：

（1）法律規(guī)定不明確，理解不一致；（2）原審認(rèn)定的事實(shí)基本正確，判決結(jié)果由法官決定

（3）涉案案件責(zé)任分擔(dān)，主次責(zé)任確定正確，其他具體責(zé)任分擔(dān)比例存在爭議

（4）原判決缺少證據(jù)或錯誤引用或遺漏法律規(guī)定，但原始判斷結(jié)果仍在維護(hù)范圍內(nèi)：