隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的案件也越來越多。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)人應(yīng)當賠償著作權(quán)人的相關(guān)損失。那么，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定?律霸小編在下文中為你詳細介紹。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的賠償數(shù)額如何確定

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的確定主要依據(jù)《著作權(quán)法》第48條的規(guī)定：

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償； 實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

對于上述條款的具體適用，最高人民法院2002年10月12日公布的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律問題若干問題的解釋》有明確規(guī)定：

第二十四條 權(quán)利人的實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。

第二十五條 權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。

第二十六條 著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

二、筆者將對著作權(quán)侵權(quán)賠償中的精神損害賠償問題及法定最低賠償額問題分別談一些自己的看法

(1)關(guān)于精神損害賠償

筆者認為，精神損害賠償應(yīng)納人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償范圍之列?！?a href='http://www.shkps.cn/qinquan/10.html' target='_blank' data-horse>知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事救濟》一書有比較深入的分析。書中論述：根據(jù)最高人民法院在2001年3月8日發(fā)布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條、第4條和第5條規(guī)定，著作權(quán)人對于侵犯其人身權(quán)的行為可依該司法解釋，提出精神損害賠償請求。至于該請求能否得到支持則取決于侵害行為是否給權(quán)利人造成嚴重后果。

(2)法定最低賠償金

這個概念緣于《美國版權(quán)法》的規(guī)定?！睹绹鏅?quán)法》第504條第3款規(guī)定：“當版權(quán)所有人舉證證明，并且法庭也判定，侵權(quán)人是故意侵權(quán)，法庭可以依據(jù)其自由裁量權(quán)，將法定賠償金增至不高于5萬美元；當侵權(quán)者舉證證明，并且法庭也判定，該侵權(quán)人沒有意識到，而且也沒有理由知道他或她的行為構(gòu)成了侵犯版權(quán)，法庭可依據(jù)其自由裁量權(quán)，將法定賠償金降低至不低于100美元?！焙髞?，上述數(shù)字分別有所提高，改為10萬美元和200美元。由此可見，無過錯侵權(quán)只有在確定賠償數(shù)額時才給予考慮，而且，無論如何考慮，至少還要賠償100美元或200美元，通過確立一個現(xiàn)實的侵權(quán)責任的最低限度，以保留它應(yīng)有的威懾作用：它不允許侵權(quán)者僅僅因為原告未能反駁其無過錯的主張而逃避責任。應(yīng)當說，這種制度設(shè)計對權(quán)利人和無過錯侵權(quán)人都是合理的，也比較容易接受。

我國現(xiàn)行法律在權(quán)利人無法確定實際損失的情況下，規(guī)定了一個法定的最高賠償限額50萬元，并沒有最低限額的規(guī)定，而“法定最低賠償金”的規(guī)定在司法實踐中卻具有一定的借鑒意義，它體現(xiàn)了一種公平合理的利益平衡機制，運用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，則有助于在一定程度上約束網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的經(jīng)營行為，具有警示作用。

以上就是律霸小編整理的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的相關(guān)法律知識，希望能為您提供幫助。如果您還想了解其他網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)知識，您可以咨詢我們律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師，我們將竭誠為您服務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)有那些不同點

著作權(quán)登記費用

怎樣判斷確定著作權(quán)的歸屬