一、專利權糾紛應當由哪里管轄?

(一)人民法院可以直接受理

專利申請權糾紛、專利權歸屬糾紛案件均屬于專利糾紛案件，屬于人民法院的受案范圍。對于這類糾紛，當事人可以向專利管理機關請求調解，也可以直接向人民法院起訴，而不是必須先向專利管理機關請求處理，不服行政機關作出行政決定的再向人民法院起訴。專利管理機關處理專利申請權糾紛和專利權歸屬糾紛不是訴訟的前提和必經程序。人民法院不應以當事人未先向專利管理機關請求處理，而拒絕受理專利申請權糾紛和專利權歸屬糾紛案件。

(二)有管轄權的人民法院

人民法院對專利權屬糾紛案件的管轄，應按照最高人民法院有關專利案件管轄分工的規(guī)定執(zhí)行，即可以作為第一審法院的是：①各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院;②各經濟特區(qū)的中級人民法院;③各省、自治區(qū)高級人民法院根據(jù)實際需要，報經最高人民法院同意，指定的中級人民法院。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院為第二審法院。

(三)關于地域管轄

對于專利權屬糾紛案件，在地域管轄分工上應當依據(jù)被告所在地人民法院管轄的原則。有人認為，將本來不歸屬于自己的發(fā)明創(chuàng)造申請了專利，也是一種侵權行為，因此，可以按照侵權行為地確定管轄法院。這種認識顯然不妥，在專利權屬最終歸屬尚未明確的情況下，根本談不上侵權，因此，不應按侵權行為地確定管轄。也有人認為，專利權是國務院專利行政部門授權的，將來法院確權后仍要由國務院專利行政部門作出變更，因此，應當歸國家知識產權局所在地的法院管轄，這種認識也是不妥的。因為，這種糾紛是一種純民事爭議，最終權利歸屬明確之后，國務院專利行政部門也是根據(jù)當事人提出的變更申請、依

據(jù)法院生效的專利權屬判決作出權利主體的變更，這一行為與法院的管轄權分配毫無關系。

(四)特例情況

在實踐中出現(xiàn)了一些特殊情況，在確定管轄權時應引起注意。

第一種情況，兩個訴訟當事人主體均屬中國人，但爭議的專利權是外國專利權。如某個人將本屬于單位的職務發(fā)明創(chuàng)造，背著單位申請了非職務發(fā)明創(chuàng)造，隨后又通過國務院專利行政部門的PCT申請，將該發(fā)明創(chuàng)造在外國申請了專利，之后，又將在中國的專利申請放棄。當其單位發(fā)現(xiàn)時，該發(fā)明創(chuàng)造在中國并無專利權產生，卻獲得了外國專利權。單位要爭奪該專利權，就涉及中國法院可否管轄及如何確定管轄權問題。

首先，中國的法院對此應當具有管轄權。雙方當事人是中國人，爭議的發(fā)明創(chuàng)造是在中國完成的，并首先申請了中國專利，為此發(fā)生爭議，中國法院當然有管轄權。

其次，上述爭議屬于專利權歸屬糾紛，是專利糾紛的一種，應當按照最高人民法院關于專利案件實行特別指定管轄的規(guī)定決定。

再次，在地域管轄上，仍然應當找被告所在地確定管轄法院。即由個人的長期居所、

綜上所述，專利權糾紛應當在被告居住的人民法院提起訴訟請求，不能在侵權行為發(fā)生地人民法院提起訴訟，人民法院不能以當事人未向專利機關報告處理為由拒絕受理專利權屬案件，專利管理機關處理專利申請權糾紛不是訴訟的前提和必經程序。

處理專利糾紛需注意什么

如何避免專利糾紛

企業(yè)應該如何避免專利糾紛